Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-8680/2021, А65-14721/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А65-14721/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021
по делу N А65-14721/2020
по исковому заявлению Карпенко Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" (ОГРН 1021603269423, ИНН 1657023567) о взыскании 12 777 000 руб. действительной стоимости доли, 35 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки, с участием третьего лица: Боброва Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Елена Анатольевна (далее - Карпенков Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" (далее - ООО ПКФ "Синтезпромкомплект", ответчик) о взыскании 12 777 000 руб. действительной стоимости доли, 35 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки.
Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлек Боброва Владимира Николаевича (далее - Бобров В.Н.).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021 в удовлетворении ходатайства ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бобровой И.З., отказано.
В удовлетворении ходатайств Боброва В.Н. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бобровой И.З., о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Московского районного суда по иску Бобровой И.З к ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" (дело N 9-80/2021-М-3296/2020) отказано.
Исковые требования удовлетворены частично. С ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" в пользу Карпенко Е.А. взыскано 3 724 710 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
С ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" в доход федерального бюджета взыскано 25 310 руб. государственной пошлины. С Карпенко Е.А. в доход федерального бюджета взыскано 51 750 руб. государственной пошлины.
С Карпенко Е.А. в пользу ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" взыскано 39 010, 38 руб. в счет возмещения расходов по судебной экспертизе.
В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.02.2021) изменено в части отказа во взыскании судебных расходов за составления отчета по определению действительной стоимости доли истца.
С ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" в пользу Карпенко Е.А. взысканы расходы за составление отчета по определению действительной стоимости доли истца в размере 10 206 руб.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, исходя из данных норм процессуального права, срок на кассационное обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по настоящему делу истек 21.07.2021, тогда как кассационная жалоба направлена ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" в суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 27.07.2021, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском срока, установленного АПК РФ.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" не указало и не обосновало наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно распорядиться своим процессуальным правом на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, сославшись лишь на незначительный пропуск срока.
Суд обращает внимание, что основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы является наличие объективных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы на обжалуемое им постановление суда апелляционной инстанции, тогда как на наличие таких причин ответчик не ссылается.
Судом кассационной инстанции также принято во внимание, что ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (т. 1 л.д.178), представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях как суда первой (т. 3 л.д. 39, 49, 50, 136, т. 7 л.л. 28, 29, 41, 62, 95), так и суда апелляционной инстанций (т. 7 л.д. 141, 142, 150), принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18.05.2021, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, порядка и срока обжалования, и имел достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы. Кроме того, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2021 своевременно было размещено в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
Таким образом, учитывая наличие достаточного количества времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы, отсутствие в ходатайстве доводов, обусловливающих уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока и принятия кассационной жалобы ООО ПКФ "Синтезпромкомплект" к производству.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А65-14721/2020.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" от 27.07.2021 (б/н) по делу N А65-14721/2020 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Синтезпромкомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.07.2021 N 205.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
