Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф06-8643/2021, А12-5543/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А12-5543/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гурченко Алексея Борисовича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021
по делу N А12-5543/2021
по заявлению Объедковой Инны Николаевны о признании Воробьевой Ксении Анатольевны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Объедкова Инна Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Воробьевой Ксении Анатольевны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 Воробьева К.А. признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гурченко Алексей Борисович.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 определение суда от 24.05.2021 отменено, принят новый судебный акт. Заявление Объедковой И.Н. признано необоснованным и прекращено производство по делу о банкротстве Воробьевой К.А.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Гурченко А.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 19.07.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.
Объедкова И.Н. представила в суд отзыв, в котором поддержала позицию, приведенную в кассационной жалобе арбитражного управляющего.
Воробьева К.А. в представленном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, просила оставить принятое постановление без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением о признании должника банкротом, Объедкова И.Н. сослалась на наличие у Воробьевой К.А. задолженности перед кредитором в размере 523 245 руб. 76 коп., установленной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2020 по делу N А12-7716/2020.
Указав, что по состоянию на 09.03.2021 размер задолженности составляет 523 245 руб. 76 коп., суд первой инстанции признал требования Объедковой И.Н. обоснованными и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
При рассмотрении апелляционной жалобы Воробьевой К.А., суд апелляционной инстанции, приняв в качестве дополнительных доказательств представленные платежные поручения от 22.04.2021 (на сумму 286 000 руб.), от 11.05.2021 (на сумму 64 000 руб.), пришел к выводу о том, что на момент введения в отношении Воробьевой К.А. процедуры реструктуризации долгов, требования Объедковой И.Н. к должнику в совокупности не превышали 500 000 руб.; при этом, как указывает должник, кредитор был осведомлен об уменьшении суммы долга.
Признав в этой связи требования Объедковой И.Н. к должнику необоснованными, учитывая отсутствие иных кредиторов, суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу о банкротстве Воробьевой К.А.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании Воробьевой К.А. банкротом задолженность должника перед кредитором составила менее пятисот тысяч рублей, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, правомерно прекратив производство по настоящему делу.
При этом судебная коллегия учитывает, что ни финансовым управляющим в кассационной жалобе, ни кредитором в представленном отзыве, не приведено доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры несостоятельности ввиду не превышения суммы долга должника перед кредитором пятисот тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А12-5543/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов
Судьи Э.Г. Баширов
А.А. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
