Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2021 года №Ф06-853/2021, А65-26341/2014

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф06-853/2021, А65-26341/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А65-26341/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу N А65-26341/2014
о прекращении производства по заявлению (жалобы) о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича (вх. N 27140 от 29.07.2020, с учетом дополнений от 28.09.2020 вх. N 35927, N 35928),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН: 1650186322, ОГРН: 1081650019428),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой Копыловой Ларисой Михайловной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан организацию видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны по делу N А65-26341/2014, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 03 февраля 2021 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
4. Поручить Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан организовать судебное заседание, назначенное на 03.02.2021 на 11 часов 00 минут (время московское), по делу N А65-26341/2014 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
5. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
6. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать