Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-8253/2021, А72-8910/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N А72-8910/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи Фатхутдиновой А.Ф.
кассационной жалобы арбитражного управляющего акционерного общества "Силикатчик" Рущицкой Ольги Евгеньевны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021
по делу N А72-8910/2017
по заявлению арбитражного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича об установлении размера вознаграждения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Силикатчик" (ОГРН 1027300939831, ИНН 7316001236),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копии арбитражному управляющему Уфимскому Вячеславу Владимировичу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего акционерного общества "Силикатчик" Рущицкой Ольги Евгеньевны от 18.07.2021 (б/н) по делу N А72-8910/2017 без движения.
2. Предложить заявителю до 23 августа 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы арбитражному управляющему Уфимскому Вячеславу Владимировичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
