Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-8159/2021, А65-8537/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А65-8537/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,
судей Хакимова И.А., Закировой И.Ш.,
в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потапова Сергея Николаевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения
по делу N А65-8537/2021
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (г. Казань, ОГРН 1041621022574, ИНН 1655083578) о привлечении к административной ответственности акционерного общества "Почта России" (г. Москва, ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000) по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Потапова Сергея Николаевича, Урпешевой Риты Габдулиновны,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности акционерного общества "Почта России" по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Потапов Сергей Николаевич, Урпешева Рита Габдулиновна; участвующим в деле лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 07.07.2021) по делу N А65-8537/2021 в удовлетворении заявления отказано. Производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Почта России" прекращено.
Потапов Сергей Николаевич обжаловал данное решение в апелляционном порядке.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 апелляционная жалоба Потапова Сергея Николаевича оставлена без движения. Лицу, подавшему жалобу, предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок не позднее 16.08.2021 доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В кассационной жалобе Потапов Сергей Николаевич просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать о жалобах, поданных по делу другими лицами.
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и подтвердить это при подаче апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Согласно частям 1, 2, 5 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Установив, что копии апелляционной жалобы, как того требует закон, Потаповым Сергеем Николаевичем (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), не направлены лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции правильно оставил поданную этим обществом жалобу без движения.
Кассационная жалоба, основанная на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу N А65-8537/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Ольховиков
Судьи И.А. Хакимов
И.Ш. Закирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
