Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф06-8134/2021, А72-13010/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А72-13010/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Топорова А.В., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Родновой Н.А. (доверенность от 30.07.2021),
ответчика - Мирзоева Ш.З. (доверенность от 13.01.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галькевича Евгения Александровича, г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021
по делу N А72-13010/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральная", г. Ульяновск, к Галькевичу Евгению Александровичу об обязании передать документы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральная" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Галькевичу Евгению Александровичу об истребовании следующих документов Общества:
- все документы, сметы, протоколы, акты и прочее на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества (г. Ульяновск, ул. 3 Интернационала, д.4, ул. А.Матросова, д. 22, д.20, ул. Амурская, д.41, д.43, ул. Бебеля, д. 47/32, ул. Ватутина, д. 44, 1-й пер. Винновский, д. 6, 2-й пер. Винновский, д. 3, 2-й пер. Воровского, д. 1, д. 15, ул. Гафурова, д. 23, д.29, ул. Железнодорожная, д. 29, д. 31, ул. Карла Либкнехта, д. 3, д. 36/6, д.50, ул. Красноармейская, д. 32, ул. Ленина, д. 109, д.25, д. 55/19, 58А, д.62, ул. Льва Толстого, д. 46, ул. Любови Шевцовой, д. 4, д.6/31, ул. Малосаратовская, д. 2, ул. Маяковского, д. 26, ул. Минаева, д.4, Мира, д.29, д. 18, д.20, д. 37, ул. Мичурина, д. 6/17, ул. Новгородская, д. 10, ул. Олега Кошевого, д. 31, ул. Радищева, д. 112, д. 152, д. 153Б, д. 155, д. 157, д.161, д. 163, ул. Репина, д. 20 корп.1, пер. Робеспьера, д. 11/112, ул. Робеспьера, д. 80, ул. Розы Люксембург, д. 11, д. 12, д. 12А, д. 13, д. 14, д.4, д.7, д. 9, ул. 2- я Садовая, д. 14/35, д. 4, д.6, ул. Симбирская, д. 36, ул. Федерации, д. 183, д. 187, д. 6/8, д. 9, ул. Стасова, д. 23);
- отчёт об использовании денежных средств по строке "Текущий ремонт" на каждый дом, на котором производились работы по состоянию на 14.04.2020, где необходимо разъяснить по каждому дому: какие выполнялись работы, какая сумма была затрачена отдельно по каждому дому, предоставить дефектные ведомости по домам в которых производились работы, протоколы собраний собственников с принятым решением, сметы на работы, акты выполненных работ подписанные старшим по дому, собственниками;
- отчёт об использовании денежных средств по строке "Внеплановые работы", "Непредвиденные работы", на каждый дом, на котором производились работы по состоянию на 14.04.2020;
- отчёт о заключенных договорах с подрядными организациями (контракты, соглашения - виды, количество) с приложением дефектных ведомостей, смет, договоров, актов выполненных работ, принятые собственниками МКД, счета по состоянию на 14.04.2020 в разрезе каждого дома с пояснением какие денежные средства и с какой строчки вида услуг были задействованы;
- журнал учёта (отчёт, график рабочего времени) о привлечении и эксплуатации транспортных средств, оборудования и т.д. по состоянию на 14.04.2020;
- результат проведения последней инвентаризации;
- результат документальной ревизии;
- отчёты о техническом состоянии домов, акты весенне-осеннего осмотра домов за 2020 год;
- отчёт по остаткам денежных средств на все дома по состоянию на 14.04.2020, а так же взыскании с Галькевича Е.А. судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда в случае не исполнения решения суде в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Исковое заявление мотивировано неисполнением Галькевичем Е.А. как бывшим генеральным директором Общества обязанности по передаче документации Общества вновь назначенному генеральному директору, невозможностью исполнения Обществом обязательств в отсутствии истребуемых документов.
Галькевич Е.А. в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований Общества, поскольку все документы Общества были переданы новому генеральному директору, о чём составлен соответствующий акт, какие-либо претензии при передаче документов новым генеральным директором не заявлялись, передача документов производилась в помещении Общества, доказательства нахождения истребуемых документов у Галькевича Е.А. не представлены.
До вынесения решения по существу спора Обществом был уточнён перечень документов, в соответствии с которым Общество просило истребовать у Галькевича Е.А. следующие документы:
- протоколы общих собраний жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества;
- отчёт об использовании денежных средств по строке "Текущий ремонт" по состоянию на 14.04.2020;
- отчёт об использовании денежных средств по строке "Внеплановые работы", "Непредвиденные работы" по состоянию на 14.04.2020;
- журнал учёта (отчёт, график рабочего времени) о привлечении и эксплуатации транспортных средств, оборудования по состоянию на 14.04.2020;
- результат проведения последней инвентаризации;
- результат документальной ревизии;
- отчёты о техническом состоянии домов, акты весенне-осеннего осмотра домов за 2020 год;
- отчёт об остатках денежных средств на дома по состоянию на 14.04.2020,
также Общество просило взыскать с Галькевича Е.А. судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае не исполнения решения суда в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Галькевича Е.А. в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Обществу следующие документы: протоколы общих собраний жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества; отчёт об использовании денежных средств по строке "Текущий ремонт" по состоянию на 14.04.2020; отчёт об использовании денежных средств по строке "Внеплановые работы", "Непредвиденные работы" по состоянию на 14.04.2020; документы о проведении инвентаризации за 2019; документы по результатам документальной ревизии; отчёты о техническом состоянии домов, акты весенне-осеннего осмотра домов за 2020 год; отчёт об остатках денежных средств на дома по состоянию на 14.04.2020. В остальной части иска отказано. При неисполнении решения суда в указанный срок взыскать с Галькевича Е.А. в пользу Общества судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.
Решение суда первой инстанции мотивировано наличием у Галькевича Е.А. как генерального директора Общества обеспечить сохранность документов Общества и их передачу вновь назначенному генеральному директору Общества, подтверждением Галькевичем Е.А. факта оформления части истребуемых документов.
Дополнительным решением от 01.04.2021 с Галькевича Е.А. в пользу Общества взысканы расходы по государственной пошлине.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение суда первой инстанции от 11.03.2021 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Галькевич Е.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Галькевич Е.А. ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов.
Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено следующее: все документы Общества были переданы вновь назначенному генеральному директору по акту, замечания со стороны нового генерального директора Общества отсутствовали, документы передавались по месту регистрации Общества, доказательства нахождения спорных документов у Галькевича Е.А. не представлены, обязанность по восстановлению документов лежит на Обществе, Обществом допущено злоупотребление правом.
Общество в отзыве на кассационную жалобу просило отказать в её удовлетворении, поскольку Галькевичем Е.А. не были переданы все документы Общества, перечень истребованных документов соответствует законодательству, Галькевичем Е.А. подтверждалось ведение истребованных документов.
В судебном заседании представитель Галькевича Е.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что доказательства наличия истребуемых документов у Галькевича Е.А. отсутствуют, все документы Общества были переданы новому директору, претензии по составу полученных документов не предъявлялись, у Галькевича Е.А. возможность восстановления документов отсутствует, Общество имеет возможность самостоятельно восстановить документы.
Представитель Общества в судебном заседании просила оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в возражениях на кассационную жалобу. Пояснила, что судебными инстанциями надлежащим образом исследованы доказательства по делу и вынесены законные судебные акты, необходимые для ведения хозяйственной деятельности Обществом документы в полном объёме не переданы.
Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Галькевича Е.А., отзыва Общества на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.
В соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество образовано путём создания и зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2018.
На основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Ульяновске.
Решением единственного участника Общества от 29.11.2019 N 9 досрочно прекращены полномочия генерального директора - Осипова В.Е., на должность директора Общества назначен Галькевич Е.А., сроком на 1 год с 30.11.2019 по 29.11.2020.
На основании приказа от 11.12.2019 N 6 Галькевич Е.Е. приступил к исполнению обязанностей генерального директора Общества с 11.12.2019.
На основании решения единственного участника Общества от 07.04.2020 Галькевич Е.А. освобождён от должности генерального директора Общества с 07.04.2020, обязанности генерального директора были возложены на Тимербаева А.С.
В соответствии с приказом от 07.04.2020 N 2 Тимербаев А.С. вступил в должность исполняющего обязанности генерального директора Общества с 07.04.2020.
На основании приказа от 14.04.2020 N 2-Т Тимербаев А.С. приступил к выполнению обязанностей генерального директора Общества с 14.04.2020.
По акту приёма-передачи документов от 17.04.2020 Галькевичем Е.А. новь назначенному генеральному директору Общества переданы документы Общества по 68 позициям.
Поскольку в полном объёме документы Общества по акту переданы не были, Обществом в адрес Галькевича Е.А. было направлено требование от 14.07.2020 N Т-618 о передаче документов, не переданных при составлении акта приёма-передачи документов 17.04.2020.
Неисполнение Галькевичем Е.А. изложенных в письме от 14.07.2020 требований послужило основанием для обращения Общества в суд с требованиями по настоящему делу.
Принимая обжалованные по делу в суд округа судебные акты, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии со статьёй 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.
В пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Закон о бухучёте) установлено, что ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности несёт руководитель организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухучёте первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность общества в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.
На основании пункта 4 статьи 29 Закона о бухучёте, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации.
С учётом указанных выше положений законодательства судебные инстанции правомерно указали, что Галькевич Е.А., как генеральный директор Общества, несёт ответственность за организацию хранения и сохранность документов, иного имущества Общества в период исполнения им обязанностей генерального директора, и последующую передачу документов новому руководителю организации.
Судебными инстанциями установлено, что перечень истребуемых Обществом документов соответствует положениям гражданского и жилищного законодательств, Закону об ООО, Закону о Бухучёте, Положению по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённому приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, "Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме", утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, "Правилам осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416.
Давая оценку доводам Галькевича Е.А. о передаче им всех имевшихся в его распоряжении документов новому генеральному директору Общества, судебные инстанции указали следующее.
При сложении полномочий генерального директора Общества Галькевичем Е.А. вновь назначенному генеральному директору Общества были переданы документы о хозяйственной деятельности Общества, что подтверждается актом приёма-передачи документов от 17.04.2020, составленным между Галькевичем Е.А. и Тимербаевым А.С.
Вместе с тем, среди перечисленных в акте приёма-передачи документов от 17.04.2020 истребованные Обществом и необходимые для ведения хозяйственной деятельности документы (протоколы общих собраний жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, отчёт об использовании денежных средств по строке "Текущий ремонт", отчёт об использовании денежных средств по строке "Внеплановые работы", "Непредвиденные работы", документы о проведении инвентаризации за 2019 год, документы по результатам документальной ревизии, отчёты о техническом состоянии домов, акты весенне-осеннего осмотра домов за 2020 год, отчёт об остатках денежных средств на дома по состоянию на 14.04.2020) не поименованы.
При этом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Галькевичем Е.А. и его представителем было подтверждено наличие указанных документов в период исполнения им обязанностей генерального директора Общества.
Поскольку доказательства передачи спорных документов, либо доказательства их утраты в материалы дела не были представлены, судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о правомерности требований Общества в удовлетворенной судами части.
Доводам кассационной жалобы Галькевича Е.А. об отсутствии у него истребуемых документов и наличии у Общества обязанности по их восстановлению дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Судебные инстанции, сославшись на ранее сформированную позицию судом вышестоящих инстанций, правомерно указали, что отсутствие или утрата документации, которая должна находиться у лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, не может являться основанием для прекращения обязанности передать документацию. В данном случае документация подлежит восстановлению за счёт обязанного лица.
При этом, судами обоснованно учтено, что Галькевичем Е.А. при рассмотрении дела не отрицался факт нахождения в его распоряжении вышеуказанных документов в период выполнения им обязанностей генерального директора Общества.
Возможность самого Общества восстановить указанные документы не может являться основанием для освобождения бывшего единоличного органа от их передачи, либо восстановлению за свой счёт.
С учётом статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебные инстанции так же обоснованно установили наличие оснований для удовлетворения требований Общества о взыскании судебной неустойки.
Фактически доводы Галькевича Е.А., изложенные в кассационной жалобе, повторяют ране изложенные доводы, которым дана оценка судебными инстанциями, основаны на иной оценке доказательств по делу, переоценке выводов судебных инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем, судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А72-13010/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи А.В. Топоров
М.З. Желаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
