Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2021 года №Ф06-8031/2021, А12-20579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А12-20579/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Гильмутдиновым В.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Урываева Ивана Владимировича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021
по делу N А12-20579/2018
по заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка "Центринвест" о признании недействительными: договора уступки прав и обязанностей от15.04.2018 по договору аренды земельного участка N 57/09 от 24.08.2009, договора уступки прав и обязанностей от15.04.2018 по договору аренды земельного участка N 249 от 30.01.2003, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Волтари" и Горобченко Сергеем Сергеевичем; договора уступки прав и обязанностей от 11.02.2018 по договору аренды земельного участка N 57/09 от 24.08.2009, договора уступки прав и обязанностей от 11.02.2018 по договору аренды земельного участка N 249 от 30.01.2003, заключенных между Горобченко Сергеем Сергеевичем и Урываевым Иваном Владимировичем; договора уступки прав и обязанностей от 06.08.2019 по договору аренды земельного участка N 57/09 от 24.08.2009, договора уступки прав и обязанностей от 06.08.2019 по договору аренды земельного участка N 249 от 30.01.2003, заключенных между Урываевым Иваном Владимировичем и Алиевым Элтоном Джалала Оглы; договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 249 от 30.01.2003, заключенного 15.08.2019 между Алиевым Элтоном Джалала Оглы и Каххоровым Хикматом Сафаровичем оглы, и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волтари",
УСТАНОВИЛ:
постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Центринвест" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, удовлетворено в части.
Договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 57/09 от 24.08.2009, заключенный 15.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Волтари" и Горобченко Сергеем Сергеевичем; договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 249 от 30.07.2003, заключенный 15.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Волтари" и Горобченко Сергеем Сергеевичем; договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 57/09 от 24.08.2009, заключенный 11.02.2019 между Горобченко Сергеем Сергеевичем и Урываевым Иваном Владимировичем; договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 249 от 30.07.2003, заключенный 11.02.2019 между Горобченко Сергеем Сергеевичем и Урываевым Иваном Владимировичем, признаны недействительными.
Применены последствия недействительности сделок.
С Горобченко Сергея Сергеевича и Урываева Ивана Владимировича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Волтари" взысканы денежные средства в сумме 4 172 000 рублей.
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" в остальной части отказано.
Урываев Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2021 кассационная жалоба Урываева Ивана Владимировича принята к производству.
Урываев И.В. заявил ходатайство о применении мер обеспечительного характера в виде приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 до рассмотрения его кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Суд кассационной инстанции, учитывая, что взыскатель по обособленному спору признан несостоятельным (банкротом), принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке считает возможным удовлетворить ходатайство Урываева И.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 90, 91,283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А12-20579/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы Урываева Ивана Владимировича на вышеуказанный судебный акт по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка