Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: Ф06-797/2021, А06-10491/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А06-10491/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПрестиж" Шевченко Дмитрия Валентиновича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020
и ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020; об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А06-10491/2017
по заявлению Андросова Олега Николаевича об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоПрестиж" (ИНН 3017020995, ОГРН 1023000841621),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлены ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, заявление Андросова Олега Николаевича об исключении из конкурсной массы ООО "Авто-Престиж" трех металлических контейнеров - удовлетворено. Из конкурсной массы ООО "Авто-Престиж" исключены контейнеры металлические 20 т, принадлежащие на праве собственности Андросову О.Н.
Ходатайство о приостановлении обжалованных судебных актов мотивировано тем, что в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет затруднительным, поскольку в рамках другого спора с Андросова О.Н. в пользу должника могут быть взысканы денежные средства и для расчета Андросов О.Н. может использовать спорное имущество.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены достаточные доводы и доказательства, подтверждающие невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении их исполнения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АвтоПрестиж" Шевченко Дмитрия Валентиновича по делу N А06-10491/2017, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 марта 2021 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу N А06-10491/2017 с использованием систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 02 марта 2021 года на 15 часов 40 минут, по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал судебного заседания N 2, 2 этаж (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
6. Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
9. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
