Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2021 года №Ф06-7915/2021, А65-18197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А65-18197/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коростелёва Марата Ваисовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 о возвращении заявления и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020
по делу N А65-18197/2020
по заявлению Коростелёва Марата Ваисовича о возвращении заявления в рамках дела по заявлению Коростелёва Марата Ваисовича (г. Казань) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (г. Казань),
УСТАНОВИЛ:
Коростелёв Марат Ваисович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А65-18197/2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба Коростелёва Марата Ваисовича возвращена заявителю.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 306-ЭС21-12989 кассационная жалоба Коростелёва Марата Ваисовича возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, так как законность обжалуемых судебных актов не проверялась по существу Арбитражным судом Поволжского округа.
Коростелёв Марат Ваисович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы по делу от 01.03.2021 и вынесении судебного акта, содержащего результаты проверки законности судебных актов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 02.12.2020, срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2021, кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по данному делу разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба Коростелёва Марата Ваисовича подана с нарушением срока подачи кассационной жалобы, заявителем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Заявленное ходатайство не мотивировано и не содержит наличие уважительных причин пропуска срока.
Вопреки нормам статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.
На основании изложенного, в связи с неуважительностью указанных заявителем причин пропуска срока, а также отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Коростелёву Марату Ваисовичу обжаловать определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 о возвращении заявления и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А65-18197/2020 в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы по делу от 01.03.2021 и вынесении судебного акта, содержащего результаты проверки законности судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства Коростелёву Марату Ваисовичу о рассмотрении кассационной жалобы по делу от 01.03.2021 и вынесении судебного акта отказать.
2. Коростелёву Марату Ваисовичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
3. Кассационную жалобу Коростелёва Марата Ваисовича от 01.03.2021 (б/н) по делу N А65-18197/2020 возвратить заявителю.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Ходатайство на 1 л. и приложенные к ней документы.
Судья А.Н. Ольховиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка