Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2021 года №Ф06-7847/2021, А65-5617/2020

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-7847/2021, А65-5617/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А65-5617/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" г. Казань при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021
по делу N А65-5617/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" о включении требований в размере 11 748 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талвтормет" (ИНН 1658207341),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем из содержания пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "МТЛ" г. Казань обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как разъяснено в пункте 33 названного постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ.
Учитывая критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а также, то, что заявитель обосновал уважительность причин пропуска процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "МТЛ" г. Казань пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" г. Казань по делу N А65-5617/2020, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 сентября 2021 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 1.
4. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья В.А. Петрушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать