Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2021 года №Ф06-770/2021, А12-45296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А12-45296/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пастуха Максима Сергеевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020
по делу N А12-45296/2018
по заявлению Долгова Юрия Михайловича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела о признании Пастуха Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2019 заявление Долгова Юрия Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) Пастуха Максима Сергеевича принято к производству.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2019 Пастух Максим Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реструктуризации имущества, финансовым управляющим утвержден Медведев Андрей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 заявление об оспаривании сделки удовлетворено, а именно: признан недействительным договор купли-продажи от 02.10.2017, заключенный между Пастухом С. А. и Майданниковой О. И., по отчуждению недвижимого имущества - квартиры; применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Майданникову О. И. обязанности по передаче в конкурсную массу должника Пастуха С. А. квартиры.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Пастух Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, текст которой содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы судом округа установлено, что кассационная жалоба не подписана ее заявителем.
На основании пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В силу того, что в кассационной жалобе Пастуха М.С. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А12-45296/2018 отсутствует подпись, суд округа возвращает ее заявителю.
Ходатайство Пастуха М.С. о восстановлении попущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 277, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Пастуха Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А12-45296/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в том числе почтовый конверт на 1л.
Судья В.В. Конопатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка