Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-7660/2021, А57-600/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N А57-600/2019
Дело N А57-600/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд" Даниловой Александры Андреевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021
по делу N А57-600/2019
по жалобе бывшего директора и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд" Демина Игоря Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд" Спирякина Сергея Александровича, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд" (ИНН 6451425328, ОГРН 1096451001943) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 по делу N А57-600/2019 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Плавстройотряд" (далее - ООО "Плавстройотряд") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.
Определением суда от 11.04.2019 конкурсным управляющим утвержден Спирякин Сергей Александрович, член Ассоциации "СРО АУ "Меркурий".
Бывший директор и единственный учредитель должника Демин И.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Плавстройотряд" Спирякина С.А.
В рамках обособленного спора 05.11.2020 Деминым И.М. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Корабли и Люди", на период проведения экспертизы до представления заключения производство по обособленному спору приостановлено.
Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Плавстройотряд" Спирякин С.А. обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 определение суда первой инстанции от 19.02.2021 оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда от 02.04.2021 Спирякин С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 05.05.2021 конкурсным управляющим должником утверждена Данилова А.А.
Конкурсный управляющий Данилова А.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.02.2021, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда первой инстанции не было оснований для назначения экспертизы; приостановление производства по делу повлечет затягивание процедуры банкротства.
В своей жалобе Данилова А.А. также приводит довод о незаконном рассмотрении апелляционным судом апелляционной жалобы в отсутствие лица, уполномоченного действовать без доверенности от должника, что нарушает права последнего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник, арбитражный управляющий являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 арбитражный управляющий Спирякин С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Плавстройотряд", новым конкурсным управляющим должником определением суда от 05.05.2021 (резолютивная часть оглашена 27.04.2021) утверждена Данилова А.А.
О времени и месте судебного заседания апелляционного суда, назначенного на 11 час. 40 мин. 28.04.2021, был извещен арбитражный управляющий Спирякин С.А.
27.04.2021 арбитражный управляющий Спирякин С.А. сообщил апелляционному суду о своем отстранении и назначении судебного заседания по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего на 27.04.2021, в связи с этим заявил ходатайство об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного Спирякина С.А. состоялось в назначенное время 28.04.2021, в тот же день была объявлена резолютивная часть постановления.
При этом апелляционный суд не известил Данилову А.А. о времени и месте судебного заседания, ходатайство Спирякина С.А. об отложении судебного заседания не рассмотрел.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Данилова А.А. ссылается на нарушение прав должника на доступ к правосудию рассмотрением апелляционной жалобы в его отсутствие.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А57-600/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А.МОИСЕЕВ
Судьи А.Г.ИВАНОВА М.В.КОНОПЛЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
