Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2021 года №Ф06-7465/2021, А57-7917/2018

Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-7465/2021, А57-7917/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А57-7917/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Петролеум" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
по делу N А57-7917/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг" Савушкина Алексея Вячеславовича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово - Холдинговая Компания "СНК-Трейдинг", г. Саратов (ИНН 6454104322; ОГРН 1156451018371) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Петролеум" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу N А57-7917/2018 отложено на 02 сентября 2021 года на 14 часов 30 минут (время московское).
12.08.2021 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Петролеум" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Саратовской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии указанных судов по настоящему делу, отложенному на 02 сентября 2021 года на 14 часов 30 минут (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Петролеум" об участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи по делу N А57-7917/2018 при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать