Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2021 года №Ф06-7464/2021, А65-3879/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А65-3879/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Самсонова В.А.,
судей Кашапова А.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021
по делу N А65-3879/2020
по заявлению о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" в размере 3 340 294 руб. 84 коп. в третью очередь реестр требования кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ООО "Оптовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шитиков Д.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.06.2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" (далее - ООО "ТД "Камилла") о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптовик" в третью очередь в размере 3 340 294 руб. 84 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 по делу N А65-3879/2020 включено требование ООО "ТД "Камилла" в реестр требований кредиторов ООО "Оптовик" в третью очередь в размере 3 340 294 руб. 84 коп. долга..
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 изменена резолютивная часть, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: признать требования ООО "ТД "Камилла" в размере 3 340 294 руб. 84 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ТД "Камилла" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ТД "Камилла" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия представителя на отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что ходатайство подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе ? прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).
Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Однако, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не принять отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным представителем ООО "ТД "Камилла" ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а возбужденное по жалобе производство - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А65-3879/2020 принять.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А65-3879/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Самсонов
Судьи А.Р. Кашапов
А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка