Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2021 года №Ф06-744/2021, А06-1428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А06-1428/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителя ответчика - Кабаченко М.Д. по доверенности от 29.12.2020,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТерНов"
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 о приостановлении исполнения судебного акта
по делу N А06-1428/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТерНов", г. Нариманов Астраханской области (ОГРН 1103024000034, ИНН 3008012660) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", г. Москва (ОГРН 1037739477764, ИНН 7708044880) о взыскании задолженности в размере 52 175 146 руб. 08 коп., при участии третьих лиц: федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (Волжско-Каспийский филиал ФГБНУ "ВНИРО" ("КаспНИРХ"), Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2021 к производству суда принята кассационная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - ФГБУ "Главрыбвод", ответчик) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по настоящему делу, судебное разбирательство по делу назначено на 04.03.2021 на 14 часов 20 минут.
После принятия указанной кассационной жалобы к производству от ФГБУ "Главрыбвод" 28.01.2021 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 ходатайство ФГБУ "Главрыбвод" удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись с определением суда о приостановлении исполнения судебных актов, ООО "ТерНов" (истец) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
По мнению заявителя, приостановление исполнения судебных актов свидетельствует о наличии у судьи прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела; указал, что тяжелое финансовое положение взыскателя не является процессуально допустимым основанием для принятия подобного рода обеспечительных мер; уклонение ответчика от исполнения обязанностей по государственному контракту и принятого по настоящему делу решения поставило истца в затруднительное финансовое положение и возникновению кредиторской задолженности перед субподрядчиками истца по контракту, являющемуся предметом спора по настоящему делу.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ФГБУ "Главрыбвод" указало на наличие тяжелого финансового положения взыскателя - ООО "ТерНов" (на счетах отсутствуют денежные средства и какое-либо имущество для обращения взыскания), на наличие неисполненных исполнительных производств у ООО "ТерНов", а также на минимальный уставный капитал в размере 10 000 руб. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о затруднительности поворода исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку взысканная сумма в размере 52 175 146 руб. 08 коп. будет направлена на погашение имеющейся у истца кредиторской задолженности; исполнение, вынесенных в отношении ООО "ТерНов" судебных актов и на погашение задолженности по исполнительным листам.
Оценив в совокупности данные обстоятельства, приняв во внимание характер спора, значительность размера взыскиваемых с бюджета денежных средств, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на период до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.
Суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий.
Вопреки доводам ООО "ТерНов", приведенным в жалобе, суд кассационной инстанции, учтя цели и задачи предусмотренного статьей 283 АПК РФ законодательного регулирования, принял обжалуемое определение в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов, исходя из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status - quo) до проверки его законности в кассационном порядке. Само по себе несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А06-1428/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Судьи В.В. Александров
Э.Р. Галиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка