Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-7379/2021, А55-24433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А55-24433/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Козырева Дмитрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021
по делу N А55-24433/2019
по заявлению финансового управляющего Бакурской Светланы Александровны к Козыреву Дмитрия Евгеньевича о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козырева Евгения Петровича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2021 кассационная жалоба Козырева Дмитрия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А55-24433/2019 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (о чем Арбитражным судом Поволжского округа 05.07.2021 был составлен соответствующий акт); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок не позднее 30.07.2021 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Козыреву Дмитрию Евгеньевичу по адресу, указанному в жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 42100060530892, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100060530892 корреспонденция вручена адресату 14.07.2021.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, заявитель считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.07.2021 опубликовано 10.07.2021.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 09.07.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, то на бумажном носителе она не возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Козырева Дмитрия Евгеньевича б/д, б/н по делу N А55-24433/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
