Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2021 года №Ф06-7320/2021, А55-8241/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N А55-8241/2020

Дело N А55-8241/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Федоровой Т.Н., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

ответчика - Бабкина В.А., доверенность от 29.12.2020 N 6,

третьего лица - Галныкиной Т.В., доверенность от 11.01.2021 N 703,

в отсутствие истца и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 (председательствующий Некрасова Е.Н., судьи Корнилов А.Б., Лихоманенко О.А.)

по делу N А55-8241/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 6372020720, ОГРН 1126372000743), п. Комсомольский Самарской области, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г. Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская логистическая компания" (ИНН 6350024217, ОГРН 1166313158440), г. Кинель Самарской области, акционерное общество "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136), г. Самара, о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго") стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 30 213 293 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 20.01.2021 в сумме 10 708 464 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "Самараэнерго" в пользу ООО "Энергосервис" взыскана стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 30 213 293 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 202 119 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Дополнительным решением от 25.02.2021 по делу N А55-8241/2020 Арбитражный суд Самарской области взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 461 руб. с ООО "Энергосервис" и в сумме 153 539 руб. - с ПАО "Самараэнерго".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых истец просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ответчик просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец и третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, исковые требования - отклонению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Энергосервис" в обоснование исковых требований сослалось на то, что оно, являясь сетевой организацией, оказало ПАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии по точке поставки - ЗТП-158/2*2500 кВА (Самарская область, г. Кинель, ул. Промышленная, д. 13 - ООО "СЛК") в период с июля 2017 года по декабрь 2018 года на сумму 30 213 293 руб. 01 коп.

ПАО "Самараэнерго" до настоящего времени уклоняется от урегулирования отношений в отношении данного потребителя в заключенном договоре оказания услуг по передаче электроэнергии, а также не оплачивает оказанные в интересах этого потребителя услуги по передаче электроэнергии по котловому тарифу.

В соответствии с актами снятия показаний приборов учета, подписанными ООО "Энергосервис" и ООО "СЛК", стоимость оказанных ООО "Энергосервис" услуг по передаче электрической энергии ПАО "Самараэнерго" по этому потребителю согласно объемам поставленной электроэнергии, отраженным в актах, составила 30 213 293 руб. 01 коп., в том числе: в июле 2017 года - 1 580 217 руб. 22 коп.; в августе 2017 года - 1 632 618 руб. 46 коп.; в сентябре 2017 года - 1 487 930 руб. 66 коп.; в октябре 2017 года - 1 545 935 руб. 48 коп.; в ноябре 2017 года - 1 625 349 руб. 44 коп.; в декабре 2017 года - 1 792 881 руб. 91 коп.. в январе 2018 года - 1 646 673 руб. 09 коп.; в феврале 2018 года - 1 608 131 руб. 93 коп.; в марте 2018 года - 1 719 168 руб. 80 коп.; в апреле 2018 года - 1 564 043 руб. 19 коп.; в мае 2018 года - 1 462 211 руб. 98 коп.; в июне 2018 года - 1 516 549 руб. 87 коп.; в июле 2018 года - 1 985 479 руб. 26 коп.; в августе 2018 года - 1 821 563 руб. 05 коп.; в сентябре 2018 года - 1 550 368 руб. 30 коп.; в октябре 2018 года - 1 755 770 руб. 73 коп.; в ноябре 2018 года - 1 882 274 руб. 06 коп.; в декабре 2018 года - 2 036 125 руб. 57 коп.

Поскольку ПАО "Самараэнерго" указанные услуги не оплатило, ООО "Энергосервис" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды пришли к выводу, что ООО "Энергосервис" является сетевой организацией по отношению к потребителю (ООО "СЛК") и вправе рассчитывать на получение оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии данному потребителю по утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области котловому тарифу.

Основными принципами, на которых основываются взаиморасчеты потребителей услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями:

- недискриминационного доступа к этим услугам;

- государственного ценового регулирования этой деятельности;

- соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии (статьи 6, 20, 23 пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике).

В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение указанных принципов и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства, не учтенных в тарифном решении, с требованием об оплате дополнительного объема услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

При вынесении решения суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец вправе получить стоимость услуг, оказанных посредством электросетевого оборудования, затраты на содержание которого не были учтены при утверждении тарифного решения.

Сетевая организация вправе претендовать на получение платы за услуги, оказанные посредством объектов электросетевого хозяйства, затраты на содержание и эксплуатацию которых учтены при утверждении тарифного решения.

Согласно письму Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.11.2018 N 15/10699 договор субаренды электросетевого оборудования, посредством которого осуществляется энергоснабжение спорного потребителя, при подготовке к тарифному регулированию Истцом на 2018 не предоставлялся.

В спорный период между АО "ССК" и ООО "Энергосервис" индивидуальный тариф взаиморасчетов на услуги по передаче электроэнергии утвержден не был.

Что также подтверждается, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 по делу N А55-31463/2017.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные судебные акты по делу N А55-31463/2017 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что у судов первой и апелляционной инстанций не было законных оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами были нарушены нормы права, что привело к принятию незаконных судебных актов, что в силу статьи 288 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ является основанием для их отмены.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, однако выводы судов основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 288 АПК РФ, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, а также дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2021 по делу N А55-8241/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи Т.Н.ФЕДОРОВА И.В.АРУКАЕВА

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка