Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2021 года №Ф06-7153/2021, А57-20420/2020

Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-7153/2021, А57-20420/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А57-20420/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 (полный текст решения составлен 14.04.2021)
по делу N А57-20420/2020, принятого в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" (ОГРН 1046405103360, ИНН 6451405829), третье лицо: публичное акционерное общество "Россетти Волга", о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июнь и июль 2020 года в размере 465 137 руб. 74 коп., неустойки за период с 21.07.2020 по 15.10.2020 в размере 10 633 руб. 12 коп., а также с 16.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июнь и июль 2020 года в размере 465 137 руб. 74 коп., неустойки за период с 21.07.2020 по 15.10.2020 в размере 10 633 руб. 12 коп., а также с 16.10.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом Саратовской области 21.12.2020 вынесена резолютивная часть решения, которой иск удовлетворен.
ООО "ЭлектроСфера" обжаловало принятое решение суда первой инстанции от 21.12.2020 в апелляционном порядке.
ООО "ЭлектроСфера" не заявляло ходатайство о составлении мотивированного решения.
Арбитражный суд Саратовской области составил полный текст решения 14.04.2021 по делу N А57-20420/2020, в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "ЭлектроСфера" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 (полный текст решения составлен 14.04.2021).
Согласно положениям части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Из изложенного следует, что при отсутствии соответствующего заявления вынесение мотивированного решения является правом суда, при этом срок на его обжалование не изменяется.
Мотивированное решение от 14.04.2021 по делу N А57-20420/2020 Арбитражный суд Саратовской области изготовил по собственной инициативе, в связи с чем, указанное обстоятельство не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Поскольку в настоящем случае суд апелляционной инстанции не рассматривал апелляционную жалобу по существу, то решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 21.12.2020, вступило в законную силу 19.01.2021, с которого следует исчислять двухмесячный срок на кассационное обжалование судебного акта, то есть до 19.03.2021.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 22.06.2021, о чем свидетельствует оттиск штампа суда первой инстанции, то есть с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "ЭлектроСфера" не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" подлежит возврату.
В связи с тем, что жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" от 21.06.2021 (б/н) по делу N А57-20420/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Хайбулов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать