Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: Ф06-7103/2021, А55-17571/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N А55-17571/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Натариуса Д.М. (доверенность от 17.06.2021),
в отсутствие:
истца- извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Профит"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021
по делу N А55-17571/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриг" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Профит" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга, 1 862 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бриг" (далее - ООО "Бриг", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Профит" (далее - ООО "ЛК Профит", ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга, 1 862 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, статьями 785, 793. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате провозной платы, составляющей 50 000 руб., за перевозку груза, осуществленную истцом на основании договора-заявки от 25.10.2019.
Период просрочки определен истцом с 20.12.2019 по 26.06.2020.
Решением от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, в размере 1 862 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска - отказал.
В кассационной жалобе ООО "ЛК Профит" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с правовой квалификацией договора-заявки от 25.10.2019 на перевозку груза; считает, что ответчик по договору-заявке от 25.10.2019 является фрахтователем транспортного средства истца, стоимость фрахта составляет 50 000 руб.; истцом до настоящего времени не представлены универсальные передаточные документы; указывает, что суды не уменьшили сумму исковых требований на размер договорного снижения ставки ( на 1000 руб.) за каждую неделю задержки в предоставлении накладных и актов.
Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, в том числе условия договора-заявки от 25.10.2019, транспортную накладную от 27.10.2019 N КРР00-12011, руководствуясь положениями статей 309, 310, 407, 408, пунктом 1 статьи 785, пунктом 1 статьи 790 ГК РФ, признал обязанность ответчика уплатить провозную плату за осуществленную истцом перевозку груза.
При этом суд первой инстанции установил, что на момент принятия решения по настоящему делу платежным поручением от 11.09.2020 N 958 обязательство ответчика перед истцом по оплате 50 000 руб. долга по договору-заявке от 25.10.2019 исполнено в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части отказал.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Судами установлено и материалами дела подтверждается факт осуществления истцом перевозки груза по договору-заявке от 25.10.2019, заключенному сторонами спора (л.д. 6), транспортной накладной от 27.10.2019 N КРР00-12011 (л.д. 10); стоимость перевозки груза составляет 50 000 руб.
Указанные доказательства оценены судом в порядке статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими, подтверждающими факт осуществления истцом перевозок груза.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено; факт оказания услуг перевозки и ее стоимости ответчиком не оспорены.
Кроме того, размер заявленных по статье 395 ГК РФ процентов в сумме 1862 руб. 50 коп., начисленных за период с 20.12.2019 по 26.06.2020, ответчиком также не оспорен, и признан судами верным.
При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются состоятельным и свидетельствуют о несогласии с оценкой судом доказательств, что в силу главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суды двух инстанций правильно квалифицировали спорные правоотношения и применили нормы материального права.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А55-17571/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.А. Вильданов
Судьи Н.Н. Королёва
Э.Р. Галиуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
