Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2021 года №Ф06-7071/2021, А65-15384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А65-15384/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Хамадишина Руслана Дауфитовича - Фирстова Владимира Валерьевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021
по делу N А65-15384/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" о признании требования общим обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хамадишина Руслана Дауфитовича (ИНН 165037545160),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2020 индивидуальный предприниматель Хамадишин Руслан Дауфитович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Фирстов В.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 629 162 305, 81 руб. задолженности и 1 665 297,23 руб. неустойки общим обязательством супругов Хамадишиной Эльвиры Игоревны и Хамадишина Руслана Дауфитовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 заявление общества "Частное охранное предприятие "Кеннард" оставлено без удовлетворения.
Финансовый управляющий имуществом должника Фирстов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего Фирстова В.В. на указанное определение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отказом суда в его восстановлении.
Финансовый управляющий Фирстов В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 29.04.2021.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок не позднее 31.05.2021.
Финансовый управляющий Фирстов В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой 21.06.2021 (согласно отчету о поступлении кассационной жалобы посредствам электронного сервиса "Мой Арбитр"), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 финансовым управляющим Фирстовым В.В. не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Хамадишина Руслана Дауфитовича - Фирстова Владимира Валерьевича по делу N А65-15384/20199 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка