Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-69878/2020, А49-2484/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А49-2484/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области
заявителя - Гусарова Д.А., доверенность от 26.02.2020,
ответчика - Коротковой А.Ю., доверенность от 12.01.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рециклинг"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020
по делу N А49-2484/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рециклинг" (ОГРН 1145837000957, ИНН 5837058301) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рециклинг" (далее - общество "Рециклинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Пензапродгрупп" (далее - общество "Пензапродгрупп") и обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество "Рециклинг" просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что общество "Пензапродгрупп" зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись под основным государственным регистрационным номером 1145809000369.
На основании поступившей 28.10.2019 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы информации о том, что общество "Пензапродгрупп" не представляло в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (справка N 1935-О, согласно которой налоговая отчетность обществом вообще не представлялась), и не осуществляло движение денежных средств по расчетным счетам 12 и более месяцев (справка N 1935-С, согласно которой сведения об открытых банковских счетах у общества отсутствуют), регистрирующий орган принял решение 05.11.2019 N 3275 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - общества "Пензапродгрупп" из ЕГРЮЛ.
Сведения о принятом решении опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 44 (760) от 06.11.2019, а также размещены в ЕГРЮЛ.
От общества "Рециклинг" 29.01.2020 в инспекцию поступило заявление по форме N Р38001 "Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц", в котором общество заявило возражения против исключения общества "Пензапродгрупп" из ЕГРЮЛ по причине наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. К заявлению был приложен договор на перевозку лома и отходов цветных металлов от 02.10.2019 N 5-10/2019, по условиям которого перевозчик (общество "Пензапродгрупп") обязуется доставить вверенный ему отправителем груз лома и отходов цветных металлов в количестве и ассортименте, указанным в транспортной накладной, из пункта отправления г. Пенза в пункт назначения г. Москва, выдать груз получателю, а отправитель (общество "Рециклинг") обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.
Инспекцией 03.03.2020 внесена запись ГРН 220580009619 об исключении общества "Пензапродгрупп" из ЕГРЮЛ.
Ссылаясь на то, что регистрирующим органом принято незаконное решение об исключении данного общества из ЕГРЮЛ, общества "Рециклинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на наличие установленных законом оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Пунктом 1 данной статьи определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа. Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения из реестра юридического лица как недействующего является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Суды установили, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица как недействующего инспекцией соблюден.
Как отметили суды, общество "Пензапродгрупп" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.03.2014, общество "Рециклинг" - 07.04.2014. Юридическим адресом обоих обществ является: г. Пенза, проезд Будашкина, д. 26Б, кв. 1. Указанный адрес является адресом "массовой регистрации", по нему зарегистрировано 31 юридическое лицо, в том числе 2 - имеют статус действующих, 2 - ликвидированы, 6 - исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, 16 - находятся в процессе реорганизации в форме присоединения или слияния, 2 - ликвидированы, 3 - прекратили деятельность при присоединении.
Учредителем и руководителем обоих обществ является Кузнецов Андрей Александрович, который относится к категории "массовых учредителей и руководителей".
Обществом "Пензапродгрупп" налоговая и бухгалтерская отчетность не была представлена в налоговые органы ни разу. Сведения об открытых расчетных счетах общества отсутствуют, численность работников равна нулю.
Налоговая и бухгалтерская отчетность обществом "Рециклинг" с момента постановки на налоговый учет также не представлялась. Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам отсутствуют. Расчетные счета закрыты 09.08.2016 и 07.02.2017.
Кроме того, в отношении обществ "Рециклинг" и "Пензапродгрупп" в 2018 году были инициированы процедуры исключения из ЕГРЮЛ на основании пункта 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с наличием признаков недействующего юридического лица. (решение о предстоящем исключении общества "Рециклинг" от 10.12.2018 N 269, решение о предстоящем исключении общества "Пензапрдгрупп" от 16.07.2018 N 113). Указанные процедуры прекращены регистрирующим органом в связи с подачей руководителем обществ Кузнецовым А.А. заявлений по форме N Р14001 (решения о государственной регистрации от 26.12.2018 N 12541А и от 30.07.2018 N 7290А, соответственно).
Суды признали обоснованными выводы регистрирующего органа о том, что изложенные в возражениях обстоятельства не подтверждают реальную финансово- хозяйственную деятельность общества "Пензапродгрупп", заключение им договора на перевозку лома с обществом "Рециклинг" носит формальный характер.
Как правильно отметили суды, само по себе представление в регистрирующий орган возражений по установленной форме Р38001 не является безусловным основанием для прекращения начатой процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Доказательства наличия реальных гражданско-правовых отношений между обществами и наличия у общества "Пензапродгрупп" перед заявителем неисполненных обязательств по договору от 02.10.2019 N 5-10/2019 обществом "Рециклинг" ни регистрирующему органу, ни судам не представлены.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя.
Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае судами не установлены ни незаконность действий регистрирующего органа, ни нарушение указанным прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А49-2484/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи И.А. Хакимов
Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
