Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2021 года №Ф06-69822/2020, А12-315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А12-315/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020
по делу N А12-315/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройрезультат" (ОГРН 1053477410018, ИНН 3443066091) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, взыскании судебных расходов, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента градостроительства и архитектуры администрации Волгограда (ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374),
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по данному делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 кассационная жалоба Департамента оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы; Департаменту предложено в срок до 14.01.2021 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
Копия определения Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2020 направлена Департаменту по адресу: г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе, получена им 21.12.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с почтовым идентификатором 42100053152360, возвращенным в суд.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 17.12.2020 14:07:25 МСК на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Между тем, до настоящего времени (15.01.2021) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении Департаментом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Департамента подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы подана заявителем в электронном виде, фактическое их возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда по делу N А12-315/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ф.В. Хайруллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка