Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф06-69678/2020, А65-34790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А65-34790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,
при участии представителя:
истца - Мингазовой А.А. (доверенность от 30.09.2020),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020
по делу N А65-34790/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг" о признании недействительной односторонней сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" (далее - истец, ООО "Крафт Моторс Кама") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг" (далее - ответчик, ООО "Крафт-Лизинг") о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в уведомлении ООО "Крафт-Лизинг" от 13.09.2019 N 209 об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды транспортных средств N КЛ-168.2018 от 06.07.2018.
Третьими лицами по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью "Рекрут", Ульянов Игорь Константинович, Тазеев Рамис Минсалихович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "Крафт Моторс Кама" просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права судебными инстанциями.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между ООО "Крафт-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Крафт Моторс Кама" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N КЛ-168.2018, по которому последний получил в лизинг (с последующей передачей права собственности) легковой автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE) (VIN: XWEPH81ADJ0028919) в количестве 1 единицы (имущество).
Согласно пункту 12.3 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае наступления следующих обстоятельств: если Лизингополучатель в течение 20 календарных дней не отвечает на письменное предупреждение лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией имущества и несоблюдением других обязательств, предусмотренных настоящим договором; если лизингополучатель осуществляет субаренду (сублизинг) имущества без согласия лизингодателя; если условия использования имущества лизингополучателем не соответствуют условиям настоящего договора или назначению имущества, а также условиям эксплуатации, установленным продавцом; если лизингополучатель не обеспечивает своевременный ремонт и техническое обслуживание имущества в соответствии с требованиями лизингодателя, продавца, уполномоченной сервисной (ремонтной) организации. в случае приостановления или прекращения деятельности лизингополучателя, его неплатежеспособности, при неуплате лизинговых платежей более двух раз подряд, ликвидации, лишения лизингополучателя права заниматься деятельностью, которая требует наличия лицензии, если эта деятельность связана с использованием имущества; в случае предоставления лизингополучателем неполных или недостоверных сведений о своем экономическом и финансовом положении; если лизингополучатель разрешает или допускает ограничение или нарушение прав лизингодателя в отношении имущества, переданных лизингополучателю по настоящему договору (включая передачу имущества в залог или создание иного обременения в отношении Имущества без письменного согласия лизингодателя); если исполнение обязательств лизингополучателя не обеспечено (поручительство, залог, гарантия и пр. в пользу лизингодателя) по требованию лизингодателя.
Истец с согласия ответчика передал имущество в сублизинг третьему лицу ООО "Рекрут".
Истец считает, что надлежащим образом исполнял обязанности по договору лизинга, в том числе производил оплату через третье лицо - ООО "Рекрут", а ответчик безосновательно не принимал оплату от третьего лица за истца, возвращал поступившие денежные средства на счет третьего лица.
В адрес истца 13.09.2019 от ответчика поступило уведомление N 209 о расторжении договора в одностороннем порядке договора финансовой аренды транспортных средств N КЛ-168.2018 от 06.07.2018 в связи с просрочкой платежей.
Посчитав, что указанная сделка об одностороннем расторжении договора в соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ является недействительной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Республики Татарстан по делу N А65-24941/2019 от 05.12.2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N КЛ-168.2018 от 06.07.2018 расторгнут.
В рамках рассмотрения дела N А65-24941/2019 судом установлено, что у лизингополучателя отсутствуют оплаты лизинговых платежей, согласно графика лизинговых платежей, начиная с июля 2019 г.
Кроме того, согласно сообщению N 03989261 от 10.06.2019 было опубликовано сведение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении ООО "Крафт Моторс Кама" о намерении кредитора ИП Тазеева Р.М обратиться с заявлением о банкротстве в связи с не исполнением денежных обязательств ООО "Крафт Моторс Кама" перед ИП Тазеевым P.M. на сумму долга 6 134 049 руб. 20 коп.
На основании изложенного ООО "КРАФТ-ЛИЗИНГ" приняло решение расторгнуть спорный договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в связи с не исполнением лизингополучателем условий договора, а в связи с тем, что ООО "Крафт Моторс Кама" добровольно не передало имущество в связи с расторжением договора, ООО "КРАФТЛИЗИНГ" изъяло имущество по договору лизинга (акт изъятия от 14.10.2019).
Судом преюдициально установлено наличие двух предусмотренных пунктом 12.3 оснований для расторжения данного договора во внесудебном порядке: 1) неплатежеспособность лизингополучателя (опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении ООО "Крафт Моторс Кама") и 2) неуплата лизинговых платежей более двух раз подряд (отсутствуют оплаты лизинговых платежей, согласно графика лизинговых платежей, начиная с июля 2019 г.).
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что законность действия лизингодателя по расторжению договора лизинга установлена вступившим в законную силу судебным актом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что обращаясь с иском в рамках данного дела, истец оспаривает фактические действия ответчика, которые являлись предметом судебной оценки по делу N А65-24941/2019 и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не принял исполнение договора от третьего лица, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Как верно указано судом апелляционной инстанции, получив незаконно, по его мнению, возвращенные ответчиком лизинговые платежи, ООО "Рекрут" должно было внести их на депозит нотариуса в счет оплаты обязательств по спорному договору лизинга за ООО "Крафт Моторс Кама".
В отсутствие указанных действий, судебные инстанции правильно пришли к выводу о недоказанности исполнения спорной обязанности по оплате лизинговых платежей истцом и третьим лицом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, как и сведений о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований при рассмотрении настоящего спора, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А65-34790/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи И.Р. Нагимуллин
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
