Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2021 года №Ф06-6961/2021, А65-17112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А65-17112/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Толстенко Екатерины Петровны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021
по делу N А65-17112/2018
по заявлению Толстенко Екатерины Петровны о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов с Толстенко Павла Николаевича на Толстенко Екатерину Петровну в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Чистопольский хлебозавод" (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054),
УСТАНОВИЛ:
Толстенко Екатерина Петровна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 о процессуальном правопреемстве и на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Толстенко Е.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и апелляционная жалоба Толстенко Е.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 возвращена заявителю.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока для обжалования в апелляционном порядке, могла быть подана в срок не позднее 17.05.2021 (с учетом статей 113, 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
В соответствии с положениями статьи 273 АПК РФ Толстенко Е.П. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021, направив ее посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" лишь 22.06.2021, то есть за пределами срока обжалования определений, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 подлежит возвращению заявителю.
Поскольку технически осуществить возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности текста, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.
В части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Толстенко Е.П. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 по делу N А65-17112/2018 возвратить заявителю.
2. Принять кассационную жалобу Толстенко Е.П. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А65-17112/2018, возбудить производство.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 июля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья М.В. Коноплёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка