Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2021 года №Ф06-69547/2020, А65-8850/2019

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф06-69547/2020, А65-8850/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А65-8850/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бродского Алексея Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020
по делу N А65-8850/2019
по жалобе индивидуального предпринимателя Бродского Алексея Эдуардовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Кучумова Г.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (ИНН 7730126601),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.
Определением арбитражного суда от 21.08.2019 конкурсный управляющий Шакиров И.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Кучумов Г.Г.
Индивидуальный предприниматель Бродский Алексей Эдуардович обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего должником, в период проведения процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Бродский А.Э., ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Бродского А.Э. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Исмагиловой А.Р. К ходатайству приложена доверенность от 26.03.2020 на имя Исмагиловой А.Р., выданная индивидуальным предпринимателем Бродским А.Э., в которой оговорено право Исмагиловой А.Р. на отказ от исковых требований.
Суд кассационной инстанции, обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, проверив полномочия представителя на отказ от кассационной жалобы, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе ? прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бродского А.Э. - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Бродского Алексея Эдуардовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А65-8850/2019 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бродскому Алексею Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья В.А. Моисеев
Судьи А.Г. Иванова
М.В. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать