Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-69398/2020, А12-43309/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А12-43309/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жарбуловой Марины Викторовны
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020
по делу N А12-43309/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жарбуловой Марины Викторовны, г. Волжский Волгоградской области (ОГРНИП 318344300082662, ИНН 343516629874) к индивидуальному предпринимателю Луганскому Ивану Алексеевичу, г. Михайловка Волгоградской области (ОГРНИП 311345607500017, ИНН 343705968671) о взыскании убытков, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Сафронова Виталия Владимировича, Назаренко Игоря Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жарбулова Марина Викторовна (далее - ИП Жарбулова М.В.) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Луганскому Ивану Алексеевичу (далее - ИП Луганский И.А.) о взыскании убытков по договору-заявке на перевозку груза от 19.11.2018 N 739 в размере 200 993,04 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ИП Жарбулова М.В. просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указывается, что являются необоснованными выводы судов об отсутствии между сторонами договорных отношений и доказательств действия водителя Назаренко И.Е. при осуществлении перевозки в интересах ответчика ИП Луганского И.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Обращаясь с иском к ответчику о взыскании убытков размере 200 993,04 руб., причиненных повреждением груза при перевозке его ответчиком, ИП Жарбулова М.В. указывала, что 19.11.2018 между ИП Жарбуловой М.В. (экспедитор) и ИП Луганским И.А (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза N 739 на перевозку груза - столешницы, вес груза - 20 000 кг, место погрузки - г. Санкт-Петербург, п. Саперный, Петрозаводское ш. 1, грузоотправитель - ООО "СоюзБалтКомплект", место разгрузки - Волжский, УПТК, г. Волгоград, Неждановой, 4д, грузополучатель - ООО "АРТМАРКЕТ", выделенный для перевозки автомобиль - Рено С446ВВ34, п/п ВТ1250/34, водитель Назаренко Игорь Евгеньевич.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 по делу N А12-41344/2019 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Сафронова В.В. (далее - ИП Сафронов В.В.) к ИП Жарбуловой М.В. о взыскании убытков в размере 200 993,04 руб., с участием третьих лиц ИП Луганского И.А., Назаренко Игоря Евгеньевича.
Указанным решением, которое суд признал имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и которое ответчиком не обжаловалось, установлены следующие обстоятельства.
Между ИП Сафроновым В.В. (грузовладелец) и ИП Жарбуловой М.В. (перевозчик) 15.11.2018 заключен договор об организации перевозок, предметом которого является оказание перевозчиком грузовладельцу автотранспортных услуг по перевозке грузов.
На основании заявки ИП Сафронова В.В. груз (столешницы, мебельные щиты, кромка) на общую сумму 1 409 187,26 руб. должен быть доставлен из места погрузки: г. Санкт-Петербург, поселок Саперный, территория предприятия "Балтика", д. б/н ЮА, в место выгрузки: Волгоградская область, г. Волжский, 1-й Индустриальный проезд, д. 18.
ИП Жарбулова М.В. для перевозки указанного груза предоставила автомобиль марки "Рено" (государственный регистрационный знак С446ВВ34), прицеп (государственный регистрационный знак ВТ125034) под управлением водителя Назаренко И.Е.
Груз принят водителем Назаренко И.Е., действующим от имени ИП Жарбуловой М.В., без замечаний с его стороны.
26.11.2018 составлен коммерческий акт, в котором указаны повреждения груза на общую сумму 200 993,04 руб., подписанный перевозчиком и грузовладельцем.
В соответствии с коммерческим актом, подписанным ИП Сафроновым В.В. и ИП Жарбуловой М.В., перевозчиком является ИП Жарбулова М.В., груз поврежден при перевозке, ответственность на сумму в размере 200 993,04 руб. возложена на перевозчика ИП Жарбулову М.В.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела N А12-41344/2019, отсутствие доказательств относимости представленного договора-заявки на перевозку груза от 19.11.2018 N 739 к заявленным требованиям, с учетом сопоставления места погрузки, разгрузки, грузоотправителя и грузополучателя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.
Довод ИП Жарбуловой М.В. об ошибочности выводов суда об отсутствии взаимосвязи заключенных заявок и доказательств действия водителя Назаренко И.Е. при осуществлении перевозки в интересах ответчика ИП Луганского И.А. проверен судами и отклонен.
Сопоставив представленный в материалы дела договор-заявку от 19.11.2018 N 739 между ИП Жарбуловой М.В. и ИП Луганским И.А. и условия договора между ИП Жарбуловой М.В. и ИП Сафроновым В.В., установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 по делу N А12-41344/2019, суды по настоящему делу пришли к выводу об отсутствии связи между названными договорами.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А12-43309/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи В.В. Александров
Р.А. Нафикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
