Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2021 года №Ф06-69261/2020, А65-19935/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А65-19935/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ильясова Айрата Маратовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020
по делу N А65-19935/2018
по заявлению конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о наложении судебного штрафа на Ильясова Айрата Маратовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН: 1041616069230),
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Айрат Маратович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А65-19935/2018.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 25.12.2020 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения от ее подателя необходимые документы в суд округа не поступили.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.12.2020 суд продлил срок оставления кассационной жалобы Ильясова А.М. без движения до 29.01.2021. Однако в установленный судом срок Ильясовым А.М. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационный жалобы без движения.
Поскольку в данном случае суд не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и при отсутствии у суда достаточной информации об извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд определением от 01.02.2021 установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.02.2021 в целях соблюдения процессуальных прав Ильясова А.М.
Определение от 01.02.2021 своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел, направлено Ильясову А.М. по адресам почтовым отправлением N 42100056005588, N 42100056005571.
По состоянию на 25.02.2021 от Ильясова А.М. не поступили указанные документы. Информация о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения указанных обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с такими препятствиями в суд не поступали.
В определении суда округа от 01.02.2021 Ильясову А.М. разъяснены последствия непринятия всех зависящих от него мер для устранения указанных судом обстоятельств до окончания установленного срока, в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В данном случае суд не располагает доказательствами того, что Ильясов А.М. предпринял все зависящие от нее меры к тому, чтобы вышеуказанные документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определениях об оставлении жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ильясова Айрата Маратовича на 4 л., и приложенные к ней документы на 4 л., по делу N А65-19935/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка