Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф06-69014/2020, А65-15814/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А65-15814/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоман"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020
по делу N А65-15814/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоман" к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автоман" (далее - ООО "Автоман", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - ООО "Форест", ответчик) о взыскании 390 297 руб. долга, 7 869 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, иск заявлен по основаниям ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов от 05.08.2019 N 5, по оплате транспортных услуг.
Условиями договора стороны согласовали, что исполнитель (истец) обязуется в течении срока действия договора оказывать или организовывать оказание транспортных услуг для заказчика (ответчик); оплата по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных исполнителем, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; цена услуг исполнителя рассчитывается следующим образом: 1 000 руб. за 1м3, по окончании каждого рейса, не менее 1 раза в календарный месяц, стороны подписывают акт об оказании услуг, в котором содержатся сведения об объёме оказанных услуг и их стоимость; заказчик обязуется оплатить ставку за перевозку не позднее 10 банковских дней со дня получения счета исходя из предварительно согласованной ставки в каждом конкретном случае, если иной срок оплаты не предусмотрен в заказе.
Пунктами 7.1, 7.2 стороны установили, что договор действует до 31.12.2019, договор может быть изменен и дополнен только по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к договору должны быть сделаны в письменной форме и заверены обеими сторонами.
Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.
В доказательство оказания услуг на спорную сумму истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы N 14 от 15.01.2020, N 15 от 20.01.2020, реестры автотранспортных услуг, счета на оплату.
Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплатил, досудебные претензии истца о добровольной оплате имеющейся задолженности оставил без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил относимых и допустимых доказательств оказания ответчику услуг по договору на заявленную сумму.
Судебными инстанциями были исследованы все представленные в обоснование иска доказательства: универсальные передаточные документы, копии счетов на оплату, реестры автотранспортных услуг, сопроводительные документы, товарно-транспортные накладные, договоры аренды.
Судами установлено, что документы, представленные истцом в материалы дела, в том числе подлинные транспортные накладные и сопроводительные документы на транспортировку древесины, не свидетельствуют об оказании истцом ответчику услуг на спорную сумму, заявки ответчика об оказании услуг перевозки в спорном периоде и доказательства принятия представителем (водителем) истца груза к перевозке суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 307 - 309, 310, 421, 779, 781, 785, 801 ГК РФ, статей 9, 49, 65, 68, 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта оказания спорных услуг ответчику и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы в том числе о том, что истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги по договору N 5 от 05.08.2019, а не именно за услуги, оказанные в январе 2020 году, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают выводов судебных инстанций об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, а также правильность применения судами норм материального и процессуального права.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу N А65-15814/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
