Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2020 года №Ф06-68930/2020, А12-42613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А12-42613/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н.
при участии представителей:
ответчика - Тутынина С.В. (паспорт),
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020
по делу N А12-42613/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича (далее - арбитражный управляющий, Тутынин С.В.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Тутынин С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 определение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Тутынин С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм права.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2020 объявлялся перерыв до 24.12.2020 до 15 часов 00 минут.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный управляющий указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 по делу N А12-60195/2015 отменены определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, которыми признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в отмене торгов, признано недействительным решение организатора торгов об отмене 15.08.2019 проводимых в системе электронных торгов Российским аукционным домом торгов. По мнению Тутынина С.В., вышеназванные судебные акты послужили основанием для его привлечения к административной ответственности, в связи с чем их отмена является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2020 по делу N А12-60195/2015), не могут быть признаны новыми обстоятельствами и не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что обжалованные определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 соответствуют действующему законодательству и установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А12-42613/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи С.В. Мосунов
А.Н. Ольховиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка