Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: Ф06-6873/2021, А12-25352/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N А12-25352/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Арукаевой И.В., Бубновой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 (судья Загоруйко Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 (председательствующий Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Катлярова А.Ф.)
по делу N А12-25352/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании 282 640, 97 руб.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" ( далее - ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании 248 776, 77 руб. задолженности по договору N 1118/П от 03.03.2016 за расчетный период март - май 2020 г.; 33 864 руб. 20 коп. неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2020 по 07.08.2020 в соответствии с абз. 5 п. 2 с. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; неустойки в соответствии с абз. 5 п. 2 с. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности (248 776,77 руб.) с 08.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
При этом, суд счел, что в исковом заявлении (просительной части) допущена опечатка в части указания требований о взыскании пени "20 коп", что усматривается из мотивировочной части иска, приложенного к иску расчета, а также итоговой суммы взыскания - 282 640, 97 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взысканы пени в сумме 2597 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины - 79 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворении исковых требований, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "ФСК ЕЭС" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п от 03.03.2016, согласно которому ПАО "ФСК ЕЭС" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно техническому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
Спорные условия договора N 1118/П от 03.03.2016 между сторонами урегулированы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017 по делу N А12-54866/2016. Указанное решение вступило в законную силу 06.06.2017 г.
Согласно п. 2.1.6 договора, ПАО "ФСК ЕЭС" обязано обеспечивать обмен данными коммерческого учета по точкам поставки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.
В соответствии п. 3.2 договора, места установки средств измерений и их характеристики, посредством которых осуществляется измерение величины переданной электроэнергии (мощности) по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии для потребителя ГП, определяются в соответствии с Основными положениями.
Редакции указанных пунктов были также урегулированы в судебном порядке в рамках рассмотрения дела N А12-54866/2016.
Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период март - май 2020 года подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.
Неоплата оказанных услуг и наличие задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п от 03.03.2016 в размере 248 776, 77 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении дела судами установлено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период март - май 2020 г.
Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период март-май 2020г. подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.
Информация об объеме услуг по передаче электроэнергии и величине среднеарифметической фактической мощности в отношении каждого потребителя за спорные периоды представлена в Актах перетока электрической энергии по сетям ПАО "ФСК ЕЭС".
Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/П от 03.03.2016 между Истцом и Ответчиком заключен в интересах потребителей, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" и заключивших с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договоры энергоснабжения.
Разногласия сторон за март - май 2020 г. возникли в отношении величины среднеарифметической фактической мощности и в отношении объема услуг по передаче электрической энергии. Как следствие, указанные разногласия повлекли за собой разногласия по стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и общей стоимости услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.
По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчет среднеарифметической фактической мощности за период март - май 2020 г. осуществлен на основании ведомостей показаний СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления электрической энергии потребителя (покупателя) (при наличии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии) либо расчетным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений.
Сводные акты учета электрической энергии, на которые ссылается ПАО "ФСК ЕЭС", определяют только отпуск электрической энергии в сальдированном выражении на оптовом рынке.
ПАО "ФСК ЕЭС" в подтверждении своей позиции о наличии задолженности по передаче электрической энергии в размере 248 776 руб. 77 коп., кроме спорных актов об оказании услуг, не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих данную задолженность.
Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорные периоды подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями, в связи с чем суды правомерно не приняли их в качестве однозначного подтверждения наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что задолженность по Договору отсутствует, стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "ФСК ЕЭС" март - май 2020 г. полностью оплачена.
Кроме того, суды верно указали, что спорные потребители ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводско-го района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
В отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" во взаимоотношениях с указанными категориями потребителей обязано применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.
При определении обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электроэнергии в отношении указанной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей), оплате подлежит объем услуг по передаче электроэнергии равный объему фактического потребления электрической энергии указанными категориями потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей).
Таким образом, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, за период с 16.04.2020 по 07.08.2020 исчислена пеня в размере 33 864 руб. 20 коп.
Учитывая отказ в удовлетворении заявленной суммы основного долга, суды обоснованно исходили из обязанности ответчика по оплате основного долга за спорные расчетные периоды в объеме и стоимости, указанных в контррасчете ответчика.
Также суды учли, что истцом, при определении начала просрочки, учтены условия заключенного сторонами договора об оплате оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7 договора).
Ответчиком представлен контррасчет неустойки на общую сумму 2537, 26 руб., рассчитанной исходя из указанных им объемов и стоимости потребленных услуг с применением положений пункта 15 (1) Правил N 861 о сроке оплаты оказанных услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.04.2020, суд не вправе выходить за пределы указанной истцом даты начисления пени. Поэтому суд первой инстанции, оценив информационный расчет ответчика скорректировал период начисления пени, начиная с 16 числа следующего за расчетным месяца, т.е. в пределах предмета заявленных исковых требований.
Учитывая отказ в удовлетворении указанной суммы основного долга, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности за период март - май 2020 года в сумме 2597 руб. 41 коп.
Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил и соответствующего ходатайства не заявил.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили требования истца в сумме 2597 руб. 41 коп.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 330, 332, 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии N 442 от 04.05.2012 г., утвержденными постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А12-25352/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Хайбулов
Судьи И.В. Арукаева
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
