Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2020 года №Ф06-68124/2020, А57-24726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А57-24726/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ингка Сентерс Рус Проперти Е"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020
по делу N А57-24726/2019
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю Карповой Людмиле Владимировне (ОГРНИП 316645100094777, ИНН 645000661259), г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "РАЙС" (ОГРН 1106455000376, ИНН 6455051105), г. Саратов, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, прокуратуры Саратовской области, г. Саратов, администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Оранжевый" (ОГРН 1116451002348, ИНН 6451429724), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" (ОГРН 1035009550080, ИНН 5047028579), г. Саратов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" ликвидировано, о чем 14.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации.
Общество с ограниченной ответственностью "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" (далее - ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)", в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении ходатайства ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" о процессуальном правопреемстве на стороне общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" отказано, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" прекращено.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 права и обязанности ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" не затронуты.
ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по настоящему делу.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется не только на стороны (как это следует из буквального толкования), но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц, взыскателя и должника.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" (цедент) был заключен договор уступки права требования от 21.05.2020, в соответствии с которым цессионарию цедентом переданы "любые права (требования)", вытекающие из договора купли-продажи земельных участков от 06.06.2018 N 22/05, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Оранжевый" (покупатель).
Общество с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" ликвидировано, о чем 14.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации.
Суд апелляционной инстанции, определив, что общество с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" ликвидировано, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по апелляционной жалобе.
В виду того, что предметом настоящего спора является истребование имущества из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Карповой Людмилы Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "РАЙС", ранее приобретенного предпринимателем у общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Оранжевый" по договору купли-продажи от 27.12.2018, учитывая, что обязательства по договору купли-продажи от 06.06.2018 N 22/05 сторонами уже исполнены, в связи с чем считаются прекратившимися по правилам части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что замена заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)" на ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" не может способствовать разрешению заявленного спора по существу, в силу чего отказал ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)".
Согласно статьям 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при применении статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
К лицам, имеющим право на обжалование в порядке кассационного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики в части выплаты им вознаграждения и/или возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой (апелляционной) инстанции.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению в части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" о процессуальном правопреемстве на стороне общества с ограниченной ответственностью "МОС (Торговля и Недвижимость)", подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Принимая во внимание, что технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А57-24726/2019, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 ноября 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
4. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" в части обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 по делу N А57-24726/2019 возвратить заявителю.
5. Определение в части возвращения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ингка Сентерс Рус Проперти Е" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2020 по делу N А57-24726/2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ф.В. Хайруллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка