Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2020 года №Ф06-68095/2020, А65-657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А65-657/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020
по делу N А65-657/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер СБ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (ОГРН 1141650005760, ИНН 1650282315) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", Республика Татарстан, г. Елабуга, (ОГРН 1021606955138, ИНН 1646009137) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А65-657/2020.
Судом округа установлено, что указанная кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Данные нарушения требований статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы послужили основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2020 кассационная жалоба ООО "Стройинвест" оставлена без движения до 20.11.2020.
Указанное определение суда направлено ООО "Стройинвест" 26.10.2020.
Из возвратившихся в суд уведомлений усматривается, что судебная корреспонденция с копиями определений получена заявителем.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена 27.10.2020 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
В связи с тем, что заявителем жалобы допущенные нарушения не устранены, суд кассационной инстанции определением от 23.11.2020 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю предложено до 18.12.2020 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Определение суда от 23.11.2020 направлено ООО "Стройинвест" по юридическому адресу (423600, РТ, г. Елабуга, ул. Чапаева, д.59) и по адресу (423602, РТ, г. Елабуга, а/я 395). Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, данное обстоятельство также подтверждено информацией с сайта Почты России.
Кроме того, информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была размещена 24.11.2020 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
ООО "Стройинвест" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 23.11.2020 срок заявителем не устранены.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Заявитель не обеспечил получение определения от 23.11.2020 и не проявил должную степень осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Определением от 23.11.2020 и определением от 26.10.2020 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" от 14.10.2020 по делу N А65-657/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.М. Сабиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка