Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2021 года №Ф06-6807/2021, А55-5893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А55-5893/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Баширова Э.Г., Гильмутдинова В.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021
по делу N А55-5893/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фроловой Анжелики Александровны.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 Фролова Анжелика Александровна признана несостоятельной (банкротом), и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Холбнева Екатерина Викторовна.
Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее - ООО "КЕДР") обратилось в арбитражный суд с заявлением о произведении процессуального правопреемства, замене первоначального кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - ООО "ВладФинанс") на его правопреемника - ООО "КЕДР".
ООО "ВладФинанс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по указанному заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-126921/2020 по иску ООО "КЕДР" к ООО "ВладФинанс" о взыскании задолженности по договору процентного займа.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021 производство по рассмотрению заявления ООО "КЕДР" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления ООО "КЕДР" к ООО "ВладФинанс" о взыскании задолженности по договору процентного займа от 07.09.2015 по делу N А40-126921/2020.
ООО "КЕДР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021.
11.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "КЕДР" об отказе от апелляционной жалобы, против удовлетворения которого ООО "ВладФинанс" были заявлены возражения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 принят отказ ООО "КЕДР" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "КЕДР" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021 по делу N А55-5893/2018 прекращено.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции определением, ООО "ВладФинанс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 26.07.2021 от ООО "ВладФинанс" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021.
Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе ? прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что ходатайство ООО "ВладФинанс" об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", что соответствует части 1 статьи 41 АПК РФ, подписанное руководителем общества - Хижняковым М.Ю., подписавшего саму кассационную жалобу.
Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным лицом (генеральным директором Хижняковым М.Ю.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А55-5893/2018.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу N А55-5893/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.В. Богданова
Судьи Э.Г. Баширов
В.Р. Гильмутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка