Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2020 года №Ф06-68038/2020, А55-27580/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А55-27580/2018

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи Самсонова В.А. кассационной жалобы Ганченкова Вадима Александровича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020
по делу N А55-27580/2018
по заявлению конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Герасимова Влаислава Михайловича, Криуленко Викторию Евгеньевну, Ганченкова Вадима Александровича, Алексеева Алексея Геннадьевича, Воронова Георгия Олеговича, Мелехина Михаила Викторовича, Пигалицина Александра Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", ИНН 6321278915,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 кассационная жалоба Ганченкова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу N А55-27580/2018 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 19.11.2020 устранить допущенные нарушения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
В связи с отсутствием к указанному сроку у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем кассационной жалобы определения от 28.10.2020 и не устранением заявителем причин оставления кассационной жалобы без движения Арбитражный суд Поволжского округа определением от 26.11.2020 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.12.2020.
К указанному повторно сроку доказательств устранения причин оставления без движения кассационной жалобы суду кассационной инстанции не представлено.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Ганченкову В.А. по указанному им в кассационной жалобе адресу: 445054, РФ, г. Тольятти, ул. Мира, д. 115, кв. 20, Почтовое отправление N 4210005308569 возвратилось в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, Ганченков В.А. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.10.2020 опубликовано 29.10.2020, определение о продлении оставления кассационной жалобы без движения от 26.11.2020 опубликовано 27.11.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 26.11.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ганченкова Вадима Александровича по делу N А55-27580/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка