Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2020 года №Ф06-68010/2020, А72-10998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А72-10998/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Содружество-2"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020
по делу N А72-10998/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1137327000238, ИНН 7327066725) к товариществу собственников жилья "Содружество-2" (ОГРН 1077300001250, ИНН 7326030733) о взыскании долга,
при участи третьего лица: администрация города Ульяновска
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников жилья "Содружество-2" (далее - ТСЖ "Содружество-2", заявитель) о взыскании 100 020 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А72-10998/2019, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Содружество-2" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 кассационная жалоба ТСЖ "Содружество-2" возвращена заявителю ввиду нарушения порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно кассационная жалоба была подана непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.
ТСЖ "Содружество-2" повторно подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по настоящему делу с соблюдением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда кассационной жалобы ТСЖ "Содружество-2", суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А72-10998/2019 истек 30.09.2020.
Кассационная жалоба ТСЖ "Содружество-2" повторно подана в электронном виде в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции посредством системы "Мой арбитр" 12.10.2020, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ТСЖ "Содружество-2" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
В резолютивной части обжалуемого постановления от 30.07.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал на срок и порядок обжалования судебного акта, однако заявитель данным правом не воспользовался.
Кроме того, определением от 07.10.2020 о возврате первоначально поданной кассационной жалобы суд кассационной инстанции обратил внимание заявителя на то, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ТСЖ "Содружество-2" подлежит возвращению заявителю, заявленное одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство о приобщении доказательств судом не рассматривается.
Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом не разрешается, в связи с тем, что к настоящей кассационной жалобе приложена копия того же платежного поручения от 23.09.2020 N 104, которое было приложено и к ранее поданной тем же лицом кассационной жалобе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 23.09.2020 N 104, была возвращена из федерального бюджета, на основании чего ТСЖ "Содружество-2" выдана справка от 07.10.2020 N 07-28/777.
Других доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, заявителем не представлено, как и не заявлено о зачете суммы ранее возвращенной государственной пошлины.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" документы на бумажном носителе возврату не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Содружество-2" от 26.09.2020 (б/н) по делу N А72-10998/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка