Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2020 года №Ф06-67984/2020, А55-30900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А55-30900/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Сороченкова Владимира Вячеславовича о принятии обеспечительных мер
по делу N А55-30900/2018
по заявлению финансового управляющего имуществом должника Каменского Александра Сергеевича о признании недействительным договор купли-продажи от 03.04.2018 имущества, заключенного между Лаптевой Анной Владимировной и Сороченковым Владимиром Вячеславовичем, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лаптевой Анны Владимировны,,
УСТАНОВИЛ:
как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий имуществом должника Каменский Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки, в котором просил признать недействительной сделку: договор купли - продажи от 03.04.2018, заключенный между Лаптевой Анной Владимировной и Сороченковым Владимиром Вячеславовичем в отношении имущества: кадастровый номер 63:01:0707001:3272, по адресу: г. Самара, ул. Молодежная, д. 4 А, и применить последствия недействительности сделки в виде обязания Сороченкова В.В. возвратить в конкурсную массу имущество с кадастровым номером 63:01:0707001:3272.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника о признании сделки недействительной.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 отменено, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено. Суд апелляционной инстанции признал недействительной сделку: договор купли - продажи от 26.03.2018, заключенный между Лаптевой Анной Владимировной и Сороченковым Владимиром Вячеславовичем в отношении имущества: помещение, кадастровый номер 63:01:0707001:3272, по адресу: г. Самара, ул. Молодежная, д. 4 А. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания Сороченкова В.В. возвратить спорное имущество в конкурсную массу имущество.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Сороченков Владимир Вячеславович обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2020 оставить в силе.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2020 кассационная жалобы Сороченкова В.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 24 ноября 2020 года на 15 часов 40 минут.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0707001:3272, находящегося по адресу: г. Самара, Промышленный район ул. Молодежная, д. 4 "А".
Заявитель считает, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер, возможна продажа имущества, поступившего в конкурсную массу должника, с торгов и регистрация за новым собственником, что, в случае отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции, нарушит имущественные интересы ответчика.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (статей 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимая во внимание, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна ему, непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к нарушению имущественных прав ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер и до дня рассмотрения кассационной жалобы запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0707001:3272, находящегося по адресу: г. Самара, Промышленный район ул. Молодежная, д. 4 "А".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-92, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сороченкова Владимира Вячеславовича о принятии обеспечительных мер по делу N А55-30900/2018 удовлетворить.
До дня рассмотрения кассационной жалобы запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0707001:3272, находящегося по адресу: г. Самара, Промышленный район ул. Молодежная, д. 4 "А".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Баширов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка