Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф06-67945/2020, А12-41797/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А12-41797/2018
Резолютивная часть определения изготовлена 12 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 14 января 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020
по делу N А12-41797/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАТИ-АВТО" (ОГРН 1183443005602, ИНН 3435133516) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (ОГРН 1163443077621, ИНН 3455052505) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора; с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АхтубаГазПроект", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВАТИ-АВТО" (далее - ООО "ВАТИ-АВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - ООО "Газпром газораспределение Волгоград", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа по газораспредительным сетям от 02.07.2018 N Вч-22-7-1621/18 в части изложения наименования договора, пунктов 2.1, 2.2, наименования раздела 6, пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 9.1, а также указания по тексту договора "Транспортировка газа в транзитном потоке".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, разногласия, возникшие при заключении договора транспортировки газа по газораспределительным сетям от 02.07.2018 N ВЧ-22-7-1621/18 между ООО "ВАТИ-АВТО" и ООО "Газпром газораспределение Волгоград", урегулированы путем изложения спорных пунктов в следующей редакции:
"Наименование договора читать: "Договор N ВЧ-22-7-1621/18 от 02.07.2018 транспортировки газа в транзитном потоке".
Пункт 2.1 изложить в следующей редакции: "ГРО обязуется оказывать Покупателю услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и/или на иных законных основаниях, в пределах их технических возможностей, в согласованных объемах".
Пункт 2.2 изложить в следующей редакции: "ГРО обязуется транспортировать, а Покупатель принимать (отбирать) и оплачивать транспортировку газа в транзитном потоке в следующих объемах (тыс.м3):
N
Точка
подключения
январь
февраль
март
апрель
май
июнь
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
итого
1
Завод по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога N 7, 27/17
316,256
206,955
262,886
303,439
543,090
704,941
2337,57
Итого
316,256
206,955
262,886
303,439
543,090
704,941
2337,57
Наименование раздела 6 изложить в следующей редакции: "Цена и порядок расчетов за транспортировку газа в транзитном потоке".
Пункт 6.1 изложить в следующей редакции: "Стоимость транспортировки газа в транзитном потоке определяется и применяется в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на транспортировку газа, исходя из объема транспортировки газа, установленного транзитного тарифа для ГРО".
Пункт 6.2 исключить из условий договора.
Пункт 6.3 исключить из условий договора.
Пункт 9.1 изложить в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.07.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
По тексту всего договора текстовку: "транспортировка газа по газораспределительным сетям"/"транспортировку"/"транспортировку газа" заменить на: "транспортировка газа в транзитном потоке".
ООО "Газпром газораспределение Волгоград" не согласилось с названными решением и постановлением судов и обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым считать договор транспортировки газа по газораспредительным сетям от 02.07.2018 N Вч-22-7-1621/18 между ООО "Газпром газораспределение Волгоград" и ООО "ВАТИ-АВТО" заключенным на условиях ООО "Газпром газораспределение Волгоград" с применением (основного) тарифа на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утвержденного для ООО "Газпром газораспределение Волгоград", полагая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции 30.12.2020 от ООО "Газпром газораспределение Волгоград" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано ответчиком после принятия его кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.
Проверяя полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд округа исходит из следующего.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов).
Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
На основании пункта 1.3 Порядка подачи документов электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Ходатайство ООО "Газпром газораспределение Волгоград" об отказе от кассационной жалобы, поданное через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа, подписано представителем ответчика Сидельниковым Николаем Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от 01.01.2020 N юр-13/20, выданной генеральным директором ООО "Газпром газораспределение Волгоград" Сидоровым А.Н. Электронные образы документов заверены простой электронной подписью.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Газпром газораспределение Волгоград" от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.
Прекращение производства по кассационной жалобе в силу положений статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения государственной пошлины, уплаченной за ее рассмотрение, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 25.11.2020 N 117613, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А12-41797/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 25.11.2020 N 117613.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
