Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2020 года №Ф06-67905/2020, А65-34660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-34660/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020
по делу N А65-34660/2019
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 255 589 руб. 67 коп. за период с 31.03.2016 по 18.02.2018 за пользование земельным участком с кадастровым номером 16:50:200108:442, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д.102А, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 177 руб. 40 коп. за период с 16.04.2016 по 22.08.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По ходатайству Комитета суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение от 16.03.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по настоящему делу истек 07.07.2020.
В соответствии с пунктом 29 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика" подана 13.10.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции до 07.07.2020 не представлены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промгидравлика" по делу N А65-34660/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья Ф.В. Хайруллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка