Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2020 года №Ф06-67843/2020, А65-27151/2018

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67843/2020, А65-27151/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А65-27151/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БурСтройСервис"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020
по делу N А65-27151/2018
по заявлению (вх. N 12214) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтын Май" Сидорова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "БурСтройСервис" (ИНН 1650265574) об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтын Май" (ИНН 1659109724, ОГРН 1111690017306),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Алтын Май" Сидорова М.А. к ООО "БурСтройСервис" (до смены наименования ООО "ТК Алтын Май") о признании сделки недействительной (вх. N 12214).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БурСтройСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 ООО "БурСтройСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 отказано, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "БурСтройСервис" 15.09.2020 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020 кассационная жалоба ООО "БурСтройСервис" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ ввиду пропуска заявителем срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 принята судом округа к производству.
Поступившее в суд округа 02.10.2020 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поданное ООО "БурСтройСервис" 25.09.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 возвращено ООО "БурСтройСервис" 05.10.2020, поскольку кассационная жалоба последнего в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 была возвращена определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020.
Заявителю было разъяснено, что АПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы при отсутствии кассационной жалобы.
С настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 ООО "БурСтройСервис" посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратилось 13.10.2020.
Суд округа приходит к выводу о возврате кассационной жалобы на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
С учетом изложенного и во взаимосвязи положений статей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования, могла быть подана в срок не позднее 07.09.2020 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
ООО "БурСтройСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 13.10.2020, направив ее в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр", то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 обществом не заявлено.
Ссылка ООО "БурСтройСервис" в тексте жалобы на то, что 02.10.2020 Арбитражным судом Поволжского округа было принято ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства является несостоятельной.
Ходатайство было подано заявителем 25.09.2020 в дополнение к ранее поданной кассационной жалобе, однако, она, как указано выше, была возвращена определением суда округа от 23.09.2020. В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы также было возвращено.
В тексте настоящей кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин пропуска срока не содержится.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе в отсутствие ходатайства стороны об этом.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, то на бумажном носителе она не возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БурСтройСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по делу N А65-27151/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать