Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2020 года №Ф06-67799/2020, А65-5821/2017

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67799/2020, А65-5821/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А65-5821/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Татагролизинг" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020
по делу N А65-5821/2017
по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2020 кассационная жалоба акционерного общества "Татагролизинг" (далее - АО "Татагролизинг") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 принята к производству, судебное заседание назначено на 26 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут (по московскому времени).
Оспариваемым постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 отменено, принять новый судебный акт. С АО "Татагролизинг" в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 213 365 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 18 976 434 руб. 43 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.09.2020 до даты фактического возврата кредитору суммы задолженности.
АО "Татагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что взысканные в конкурсную массу денежные средства повлекут невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае отмены принятого судебного акта суда апелляционной инстанции, поскольку публичное акционерное общества "Татфондбанк" находится в процессе банкротства. Возврат денежных средств будет невозможен.
Условием для приостановления исполнение обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявленного ходатайства о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по делу N А65-5821/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать