Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 года №Ф06-67671/2020, А65-36224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А65-36224/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А..,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020
по делу N А65-36224/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" Кузьмина Алексея Александровича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис", ИНН 1660051910,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" (далее - ООО "Экофарм-Сервис") Кузьмина А.А. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, привлечен бухгалтер для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис" Кузьмина А.А. Установлен лимит конкурсному управляющему ООО "Экофарм-Сервис" Кузьмину А.А. на оплату услуг бухгалтера в размере 360 000 рублей за счет имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шарипов Ильдар Эмирович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба возвращена Шарипову И.Э.
Шарипов И.Э. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 подана в установленный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, в связи с чем жалоба в данной части подлежит принятию судом округа к производству.
Между тем, кассационная жалоба Шарипова И.Э. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 подлежит возврату на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Следовательно, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства и в том случае, когда оно не пересматривалось судом апелляционной инстанции, но при этом апелляционная жалоба была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Шариповым И.Э. определение суда первой инстанции, не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шарипова И.Э. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что требования Шарипова И.Э. о проверке законности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 о возвращении апелляционной жалобы изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 необходимо считать возвращенной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу N А65-36224/2017, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 ноября 2020 года на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
5. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 по делу N А65-36224/2017 возвратить.
6. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Моисеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка