Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 года №Ф06-67659/2020, А55-28745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А55-28745/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Мухаметшиным Р.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юлдаш"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-28745/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юлдаш", г. Самара, к ИФНС России по Кировскому району г. Самары; г. Самара, к Межрайонной ИФНС N 18 по Самарской области, г. Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, г. Самара, МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юлдаш" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А55-28745/2019 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 01.06.2020, срок подачи кассационной жалобы истек 03.08.2020., кроме того, в резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по данному делу прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Общество с ограниченной ответственностью "Юлдаш" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Общество с ограниченной ответственностью "Юлдаш" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, при этом указав, что предыдущий директор в период пандемии и летний период находилась по месту регистрации в Оренбургской области вместе с ребенком - инвалидом и не имела возможности подготовить кассационную жалобу.
Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы объективно не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им процессуального срока и наличии оснований для его восстановления. Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юлдаш" от 30.09.2020 без номера по делу N А55-28745/2019 заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юлдаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.10.2020.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.
2. Справка от 20.10.2020 на возврат госпошлины.
Судья А.Н. Ольховиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка