Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67645/2020, А49-12959/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А49-12959/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020
по делу N А49-12959/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-СоцСтрой" ((ИНН 7704837944, ОГРН 1137746526114), г. Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БОГУНОВЪ" (ИНН 5836637560, ОГРН 1095836002734), г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А49-12959/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
При этом следует отметить, что материалы судебного дела не находятся в суде кассационной инстанции по жалобе иных участников процесса.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы, необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2" от 07.10.2020 по делу N А49-12959/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краны-механизмы УМ-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.10.2020 N 300.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья Р.В. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
