Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67622/2020, А55-3997/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А55-3997/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Царевой Ольги Евгеньевны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 (резолютивная часть от 20.04.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, принятые в порядке упрощенного производства
по делу N А55-3997/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гринь Анны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕЧОРА" о взыскании задолженности по договору N 29 от 05.08.2019 в размере 373 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Царева Ольга Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 (резолютивная часть от 20.04.2020) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, принятые в порядке упрощенного производства.
Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе, мотивированное поздним его получением.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом названной нормы АПК РФ кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 могла быть подана в месячный срок, то есть до 24.08.2020 включительно.
Заявитель обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 22.09.2020, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 части 1 статьи 121 АПК РФ).
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что обжалуемый судебный акт был своевременно опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 23.07.2020.
Таким образом, заявитель, являясь лицом, инициировавшим апелляционное производство, имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им апелляционной жалобы.
Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, Царева О.Е. при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от добросовестного участника процесса, зная о настоящем споре, во избежание наступления неблагоприятных последствий, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, должна была самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, удостоверившись в том, что все условия подачи кассационной жалобы в арбитражный суд соблюдены с учетом положений части 2 статьи 276, 117 АПК Ф.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Одновременно суд округа отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, поскольку срок на их обжалование также пропущен без уважительных на то причин.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Царевой Ольги Евгеньевны в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, срок для обжалования оспариваемого судебного акта истек, а уважительных причин пропуска срока и доводов, свидетельствовавших о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Царевой Ольге Евгеньевне в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 в части прекращения производства по апелляционной жалобе.
2. Отказать Царевой Ольге Евгеньевне в восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020.
3. Возвратить кассационную жалобу по делу N А55-3997/2020 заявителю.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 43 листах.
Судья Р.А. Вильданов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
