Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2020 года №Ф06-67590/2020, А49-3171/2010

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67590/2020, А49-3171/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А49-3171/2010
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича Михайлиной Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу N А49-3171/2010
по заявлению конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (ИНН 643900301872),
УСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Пензенской области организацию видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича Михайлиной Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" по делу N А49-3171/2010, возбудить производство.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 ноября 2020 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 15.
4. Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать судебное заседание, назначенное на 19 ноября 2020 года на 15 часов 00 минут (время московское), по делу N А49-3171/2010 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.108), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать