Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67566/2020, А12-46495/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А12-46495/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Галиуллина Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ассоциации (некоммерческого партнерства) "Гарантийный фонд Волгоградской области"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020
по делу N А12-46495/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 к Ассоциации (некоммерческому партнерству) "Гарантийный фонд Волгоградской области", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Связь" о взыскании 4744346 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация (некоммерческое партнерство) "Гарантийный фонд Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по настоящему делу.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба подана заявителем на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба Ассоциации (некоммерческого партнерства) "Гарантийный фонд Волгоградской области" возвращена на указанное решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020, истек 08.09.2020. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области от 08.06.2020, то есть с пропуском срока.
Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Ассоциации (некоммерческого партнерства) "Гарантийный фонд Волгоградской области" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Ассоциации (некоммерческого партнерства) "Гарантийный фонд Волгоградской области" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ассоциации (некоммерческого партнерства) "Гарантийный фонд Волгоградской области" по делу N А12-46495/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
