Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2020 года №Ф06-67450/2020, А55-17785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А55-17785/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Прокуратуры Автозаводского района города Тольятти
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока
по делу N А55-17785/2019
по заявлению Прокуратуры Автозаводского района города Тольятти к управляющему Акционерного общества "СпецСтрой" индивидуальному предпринимателю Лихачевой Анне Викторовне о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
управляющий акционерного общества "СпецСтрой" индивидуальный предприниматель Лихачева Анна Викторовна (далее - Лихачева А.В.) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием у нее сведений о вынесенном судебном акте.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем апелляционная жалоба оставлена бед движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями.
Прокуратура Автозаводского района города Тольятти (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2020 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением установленного порядка подачи.
Прокуратура через суд апелляционной инстанции повторно подала кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока по данному делу, при этом просила восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования только тех определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела, а также в отношении которых соответствующей нормой прямо предусмотрена возможность обжалования.
В рассматриваемом случае положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба прокуратуры подлежит возврату.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба Лихачевой А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 рассмотрена по существу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Прокуратуры Автозаводского района города Тольятти по делу N А55-17785/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.А. Хакимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка