Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2020 года №Ф06-67425/2020, А12-13021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А12-13021/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Ольховикова А.Н., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020
по делу N А12-13021/2020
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоСельхозСтрой" - Таможниковой Софии Михайловны (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. 6-я Автодорога, д.22) к судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шишкиной Елене Анатольевне (403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Московская, 19), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), Фроловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (403538, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Московская, 19), о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 10.08.2020 поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области, заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020 о наложении судебного штрафа по делу N А12-13021/2020, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказано УФССП по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020 по делу N А12-13021/2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе УФССП по Волгоградской области, ссылаясь на часть 2 статьи 117, пункт 2 статьи 259 АПК РФ, согласно которым суд вправе восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 6 статьи 120 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о наложении судебного штрафа может быть подана в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, его копии.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции от 01.07.2020 было получено заявителем жалобы 03.07.2020, в связи с чем, указал суд апелляционной инстанции, срок, установленный частью 6 статьи 120 АПК РФ для обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке, истёк 16.07.2020.
Как следует из текста определения арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, в судебном заседании, состоявшемся 30.06.2020, на котором присутствовала представитель УФССП по Волгоградской области Назарова ЮА., была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения с разъяснением порядка его изготовления и обжалования, которая была понятна представителю, ввиду отсутствия в материалах дела замечаний на протокол судебного заседания.
Настоящая апелляционная жалоба была подана УФССП по Волгоградской области 31.07.2020 посредством почтового отправления, через арбитражный суд Волгоградской области, о чём свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, - то есть, с нарушением срока обжалования решения, предусмотренного частью 6 статьи 120 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок, счел ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции, сославшись на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, указав, что произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ вернул апелляционную жалобу заявителю.
В кассационной жалобе УФССП по Волгоградской области оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.
Все доводы кассационной жалобы были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном акте.
Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы по делу N А12-13021/2020 соответствует установленным обстоятельствам и материалам дела.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе, и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий подателя апелляционной жалобы, которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, им не приведены.
При указанных обстоятельствах коллегия суда кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А12-13021/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий судья С.В. Мосунов
Судьи А.Н. Ольховиков
М.А. Савкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка