Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06 ноября 2020 года №Ф06-67361/2020, А55-22663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А55-22663/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Николаева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020
по делу N А55-22663/2019
по исковому заявлению акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ОГРН 1056320183490 ИНН 6321153000) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) о взыскании денежных средств,
с участием третьего лица: акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по настоящему делу оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 03.11.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Почтовые отправления разряда "Судебное" с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены публичному акционерному обществу "Т Плюс" 08.10.2020 по указанным в кассационной жалобе адресам: 143421, Россия, район Красногорский автодорога Балтия, РФ, Московская область, териитория 26 км бизнес-центра Рига-Ленд стр.3 офис 506; 443110, Россия, г. Самара, РФ, Самарская область, ул. Маяковского д. 15.
Определения об оставлении кассационной жалобы без движения согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 42100052023586, 42100052023579, были получены заявителем жалобы 12.10.2020 и 14.10.2020.
Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, публичное акционерное общество "Т Плюс" считается извещенным арбитражным судом, надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.10.2020 опубликовано 08.10.2020.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 07.10.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно до 03.11.2020, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 срок, а именно до 03.11.2020, заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), в том числе суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр") на момент вынесения настоящего определения отсутствует.
Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил в установленный срок нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, а заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.
Ввиду того, что кассационная жалоба подана через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" по делу N А55-22663/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка