Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф06-67345/2020, А12-134/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А12-134/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу N А12-134/2017
по заявлению арбитражного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича о взыскании вознаграждения и возмещения судебных расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК "СПЕЦ-СТРОЙ", с. Райгород, Светлоярский район, Волгоградская область, (ИНН 3443100602, ОГРН 1103443004565),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего в размере 441 290 руб. 32 коп. и расходов, понесённых в процедуре банкротства должника, в размере 27 164 руб. 18 коп. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 отменено определение суда первой инстанции от 14.07.2020, Взыскано с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 255 864,05 руб. и расходы, понесенные в процедуре банкротства, в размере 19 390,62 руб. В удовлетворении остальной части заявления арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России обратилась Арбитражного суда Поволжского округа с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ФНС России заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование которого сослалась на затруднительность поворота исполнения в случае его отмены.
Условием для приостановления исполнение обжалуемых судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, является невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление заявителем такого ходатайства обеспечения, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Оценив доводы ФНС России, учитывая, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2020 отменено, принят по делу новый судебный акт. С ФНС России в пользу в пользу арбитражного управляющего Юлдашева Д.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 255 864,05 руб. и расходы, понесенные в процедуре банкротства, в размере 19 390,62 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ФНС России о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Одновременно конкурсным управляющим должником заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установив техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 18.09.2020 N 20-16/21429 по делу N А12-134/2017, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут (московское время) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.
4. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское), по делу N А12-134/2017 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодекса 172.30.7.101).
5. Приостановить исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
6. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
8. Определение в части приостановления исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Самсонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
